|
|
| PLEN CCR |
Asociaţia Pro Democraţia şi Agenţia de Monitorizare a Presei au sesizat Curtea Constituţională în legătură cu procedura de organizare a referendumului pentru Parlamentul unicameral. Magistraţii urmează să stabilească un termen pentru dezbaterea sesizării.
O cerere de suspendare a referendumului, depusă anterior desfăşurării consultării românilor cu privire la Parlamentul Unicameral şi reducerea numărului de parlamentari, a fost respinsă, săptămâna trecută de către Curtea de Apel Bucureşti.
Preşedintele Asociaţiei Pro Democraţia, Cristian Pârvulescu, declara că intenţionează să meargă şi la Curtea de la Strasbourg, "pentru că este foarte important ca un asemenea precedent să nu mai funcţioneze nici în România şi nici în alte state europene".
Referendumul pentru introducerea Parlamentului unicameral şi reducerea numărului aleşilor de la 471 la 300 a fost validat, în condiţiile în care peste 51% dintre români au participat la scrutinul de duminică. Ei au votat în favoarea propunerii de desfiinţare a Senatului, iar candidatul PD-L la preşedinţie Traian Băsescu a cerut convocarea comisiei parlamentare de revizuire a Constituţiei. De altfel, referendumul este principala sa temă electorală în campania pentru turul II al alegerilor prezidenţiale.
|
Alte ONG-uri ce parere au?
Astea sunt singurile asociatii ,,non-profit" din Ro care activeaza in domeniul democratiei sau care reprezinta societatea civila? Daca nu, atunci celelalte ONG-uri de profil, ce punct de vedere au?
ong
ONG urile garantat Vanghelie
Pro Democratia insista pe langa forumurile judecatoresti din Romania sa anuleze referendumul initiat de presedintele Traian Basescu chiar si dupa ce romanii s-au exprimat prin vot asupra lui. Alte ONG-uri care reprezinta sociatatea civila sustin in soapta ca fiind total impotriva lui Traian Basescu se vad nevoite sa il sustina pe Mircea Geoana in turul doi.
Oare e doar fierbinteala de dupa declararea Romaniei de catre Transparency International drept una din cele mai corupte tari din Europa sau doresc aceste organizatii sa se intoarca cu fata catre Marian Vanghelie cel care se pare ca garanateaza in ultima vreme tot ce se intampla la varful politicii romanesti ?
De ce tocmai Marian Vanghelie ?
Pentru ca el reprezinta cel mai bine la ora actuala imaginea partidului din a carei conducere face parte : Mic, vioi, indesat, versatil, semidoct spre analfabet dar periculos de istet si plin de relatii in cele mai inimaginabile zone .
Drum bun si cale batuta !
Oricum rezultatul de la acest referendum nu se va pune niciodata in fapt.....Stie cineva ce sunt ong.....ozn.......
ong 1
ONG urile garantat Vanghelie
Pro Democratia insista pe langa forumurile judecatoresti din Romania sa anuleze referendumul initiat de presedintele Traian Basescu chiar si dupa ce romanii s-au exprimat prin vot asupra lui. Alte ONG-uri care reprezinta sociatatea civila sustin in soapta ca fiind total impotriva lui Traian Basescu se vad nevoite sa il sustina pe Mircea Geoana in turul doi.
Oare e doar fierbinteala de dupa declararea Romaniei de catre Transparency International drept una din cele mai corupte tari din Europa sau doresc aceste organizatii sa se intoarca cu fata catre Marian Vanghelie cel care se pare ca garanateaza in ultima vreme tot ce se intampla la varful politicii romanesti ?
De ce tocmai Marian Vanghelie ?
Pentru ca el reprezinta cel mai bine la ora actuala imaginea partidului din a carei conducere face parte : Mic, vioi, indesat, versatil, semidoct spre analfabet dar periculos de istet si plin de relatii in cele mai inimaginabile zone .
ong2
E mincinos si isi interpreteaza partitura oratorica fara inflexiuni. Are cerbicea tare si nu se apleaca sub grandoarea gafelor pe care le face : eficient
Nu are defecte personale importante dar le cunoaste foarte bine pe cele ale altora si le manipuleaza fara scrupule. Altfel nu iti poti inchipui cum un Adrian Nastase, Ion Iliescu, Dan Nica si cu voia dumneavoastra ultimul pe lista Mircea Geoana nu se sfiesc sa iasa cu el brat la brat pe strada, stiind foarte bine ca lumea ii priveste cu dispret.
Scriu acest material si nu stiu la care ziar sau blog sa il postez pentru ca stiu ca va iesi lung si mai stiu ca nu multi se vor obosi sa-l citeasca .
Ma infioara gandul ca societatea civila din Romania , cea reprezentata de aceste organizatii cu pretentii de viziune progresista a ajuns sa se prostitueze in halul asta.
ong3
Nu mai locuiesc in Romania de cativa ani dar nu am pregetat sa stau la coada in fata ambasadei ca sa votez si ma madresc cu rezultatul votului din diaspora, pentru ca iata aceasta e dovada imaginii celei mai reprezentative a Romaniei peste hotare, mai ales aici in Europa, desi s-a spus in nenumarate randuri ca Traian Basescu nu are fata de presedinte. Uite ca romanii din Diaspora au ales ca el sa ii reprezinte si pe urmatorii cinci ani. Si inca din primul tur.
Poate ca de aici, de departe, perspectiva asupra Romaniei e alta, mai globala si nu are nevoie de garantiile lui Vanghelie.
Oamenii din Strainatate simt ca PSD-ul trebuie sa iasa de la putere. Pentru ca la putere a fost din 90 incoace cu exceptia guvernarii CDR si cu o foarte scurta perioada de la inceputul primului mandat Basescu. In rest, mai pe fata mai pe furis dar mai ales cu garantia unora ca Vanghelie a tot stat la putere sau in umbra ei, facand si desfacand.
Mare pacat de orbirea Societatii Civile.
ong4
Iti vine sa crezi ca nimic nu mai e lucid in tara si te feliciti ca ai plecat da uite ca romanismul din tine nu te lasa si iei atitudine.
Citesc presa de aici si vad ca Traian Basescu e perceput drept un politician coerent capabil sa regularizeze situatia politica si economica a Romaniei exact datorita caracterului sau de luptator impotriva coruptiei pe cand Mircea Geoana este vazut drept varful unui aisberg compus din coruptisi nostalgici comunisti, incapabil sa se desprinda de ei si sa rupa tara de tot ce inseamna indoielnic si ajung sa ma intreb cu ce instrumente a masurat Societatea
Civila din romania optiunea de a-l sprijini pe acesta din urma doar ca sa se situeze impotriva primului ?
Lillo,
Belgia
Astia sunt tampiti
Deci peste 50% din populatie se prezinta la vot (erau mai multi daca unii din comisiile electorale nu evitau sa le dea buletinele),