Antonescu, Băsescu, Geoană şi Oprescu au răspuns
la 10 întrebări legate de teme importante ale României. E primul test comparativ în această campanie.
Este mult zgomot în campania electorală pentru preşedinţie. Politicienii ne bombardează cu promisiuni peste promisiuni, răfuieli şi înţepături ori vorbe pompoase, fără fond. De multe ori, nu mai distingem care este esenţa propunerilor pe care ni le fac. Pentru a scoate la iveală poziţia concisă a fiecăruia, fără zorzoane, Evenimentul zilei le-a pus pe masă zece teme de reflecţie celor patru candidaţi principali la preşedinţia României. În ciuda tensiunilor dinte ei, interviurile scot în evidenţă multe similitudini între viziunile acestora. Adversarii bat palma în privinţa implicării statului în economie, amestecului guvernului în negocierile dintre sindicate şi patronate, autonomiei teritoriale pe criterii etnice, raportului de putere între Preşedinţie şi Parlament sau legăturilor dintre România şi Republica Moldova. Analiştii spun că cei mai importanţi candidaţi la fotoliul de la Cotroceni au viziuni asemănătoare pentru că sunt lipsiţi de imaginaţie politică. CRIN ANTONESCU - PNL  1. În ce măsură credeţi că Statul ar trebui să se implice în economie şi în reglementarea mediului de afaceri? Într-un moment de criză implicarea e justificată, e nevoie de măsuri de stimulare fiscală a întreprinderilor, e nevoie de amplificarea reală a investiţiilor de stat în infrastructură. Dacă această implicare are succes, se revine la o stare de funcţionalitate în care intervenţia statală ar trebui să fie minimală şi discretă. 2. Credeţi că este justificată implicarea Guvernului în negocierile dintre sindicate şi patronate? Eventuala justificare e dată de natura şi gravitatea conflictelor. E de dorit ca partenerii sociali să ajungă singuri la soluţii, dar rolul guvernului ca mediator nu poate fi neglijat în momente de blocaj real. 3. Consideraţi că toţi cetăţenii ar trebui să fie taxaţi cu aceeaşi cotă parte din venituri (cota unică de impozitare) sau că cei care câştigă mai mult ar trebui să fie taxaţi în plus (sistemul de taxare în trepte)? Cota unică e un sistem corect şi eficient, care şi-a dovedit în bună măsură funcţionalitatea. 4. Ce poziţie adoptaţi în ceea ce priveşte introducerea salarizării unitare în domeniul public, prin care se propune introducerea unei grile de salarizare şi reducerea ponderii sporurilor în salariu? Legea propusă de guvernul Boc trebuie să suporte numeroase modificări. Evident, veniturile din sectorul public trebuie să devină mult mai transparente, iar ponderea principală să revină salariului, calculat în aşa fel încât să permită angajarea în sectorul de stat a unor experţi bine pregătiţi. 5. Vi se pare utilă, la acest moment, Legea educaţiei introdusă de Guvernul Boc? Nu. Întreaga iniţiativă a fost intens şi nepotrivit politizată. Nici nu s-a mai vorbit de măsuri în sens tehnic, s-a discutat despre un război între legea Andronescu şi legea Miclea, iar în urma unor astfel de atitudini mereu şcoala e cea care pierde. 6. Consideraţi că reducerea numărului de angajaţi din administraţia publica este o soluţie viabilă pentru scăderea cheltuielilor de la bugetul de stat? Da. E o masură care ar readuce statul la parametri cu adevărat funcţionali. Rămâne important ca cei care rămân să fie cei buni, altfel experţii pleacă şi rămânem cu clientela politică. 7. Cum vă poziţionaţi în raport cu acordarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice? E o temă fără conţinut pragmatic, dacă ajungem să promovăm cum se cuvine autonomia administrativă reală, la nivelul ţării. Dacă ajungem la o asemenea autonomie şi la Galaţi şi la Covasna, criteriul etnic va rămâne numai o ambiţie politică fără corespondent adevarat în revendicările cetăţenilor. 8. Dacă s-ar revizui Constituţia, cui credeţi că ar trebui să i se acorde mai multă putere: Preşedintelui sau Parlamentului? Sistemul actual are neclarităţi uşor de observat. Ele trebuie lămurite. Nu cred că o reevaluare a ponderii celor două instituţii ar fi soluţia optimă. În orice caz, rolul parlamentului nu trebuie scăzut. 9. Sunteţi pentru un Parlament unicameral sau bicameral? Sunteţi pentru păstrarea numărului de parlamentari sau pentru reducerea acestora? Reducerea numărului de parlamentari e o nevoie reală, căreia i-am dedicat şi un proiect de lege. Cred că parlamentul bicameral corespunde mai bine tradiţiilor româneşti, cu excepţia perioadei comuniste am avut acest sistem mereu. Sistemul bicameral nu impiedică reducerea cheltuielor legislativului. Regândirea unor atribuţii ale celor două camere e iaraşi o temă pe care o cred actuală. 10. În ce măsură credeţi că România ar trebui să susţină Republica Moldova în procesul de accedere la Uniunea Europeană? În măsura în care suntem datori să ne respectăm cu adevărat interesele în această parte de lume. Mi se pare un obiectiv strategic pentru politica noastră externă şi un obiectiv istoric real: aşa vom ajunge, în fine, să ştergem, practic, efectele pactului Ribbentrop-Molotov.  TRAIAN BĂSESCU - PDL 1. În ce măsură credeţi că Statul ar trebui să se implice în economie şi în reglementarea mediului de afaceri? Implicarea statului în economie e o realitate. Însă trebuie spus că statul nu conduce o economie ci îi menţine echilibrul. Aţi văzut ce s-a întîmplat cu sistemul financiar mondial. Statul a intervenit şi a oprit căderea băncilor care ar fi avut efecte grave. Însă, problema României nu e implicarea statului în economie, ci implicarea grupurilor de interese in deciziile economice ale statului. În România, statul e sub presiunea celor care vor să rupă pentru ei bucăţi din avuţia publică. 2. Credeţi că este justificată implicarea Guvernului în negocierile dintre sindicate şi patronate? În esenţă, Guvernul trebuie să fie prezent acolo unde e vorba de lucruri care îl privesc: de pildă, situaţia salariilor şi a finanţelor publice, în general. Guvernul poate arbitra sau exprima un punct de vedere important. 3. Considerati ca toti ar trebui sa fie taxati cu aceeasi cota parte din venituri (cota unica de impozitare) sau ca cei care castiga mai mult ar trebui sa fie taxati in plus (sistemul de taxare in trepte) ? Cota unică de impozitare e un succes incontestabil. Cota unică a relansat economia şi a simplificat viaţa sectorului economic. Nu avem nici un motiv să renunţăm la un sistem care s-a dovedit foarte bun. Acum avem şi legea neimpozitării profitului reinvestit. De aceea, dacă vom putea, în 2011, va trebui să reducem cota unică de la 16% la 14% . Vrem să stimulăm consumul într-un mod specific economiei de piaţă, adică lăsînd mai mulţi bani în buzunarele salariaţilor si vrem să dăm posibilitatea oamenilor de afaceri să reinvestească mai mult. Eu nu am nici o problemă cu sistemul de impozitare. Dl. Geoană, în schimb, a propus de mai multe ori spargerea cotei unice. În campania pentru alegerile parlamentare din 2008, dl. Geoană a propus şi amnistia fiscală, ca să îşi scutească aliaţii şi clienţii de plata obligaţiilor la stat. E o poziţie cît se poate de nefavorabilă economiei private care duce greul în România. 4 Ce poziţie adoptaţi în ceea ce priveşte introducerea salarizării unitare în domeniul public, prin care se propune introducerea unei grile de salarizare şi reducerea ponderii sporurilor în salariu? Legea salarizării unice introduce echitatea în sistemul public. Acolo unde e vorba de banii încredinţaţi statului de plătitorii de impozite trebuie să avem garanţia că împărţirea banilor urmează criterii corecte şi nu poate avantaja o categorie sau alta. 5. Vi se pare utilă, la acest moment, Legea educaţiei introdusă de Guvernul Boc? Legea Educaţiei ar fi trebuit adoptată de mulţi ani.Guvernul Boc a reuşit să dea o Lege a Educaţiei cu adevărat modernă, pe baza Pactului Naţional pentru Educaţie elaborat de Comisia prezidenţială. Şcoala românească pregăteşte viitorul acestei ţări. Dacă nu construim un sistem educaţional performant, vom pune generaţiile de tineri în situaţia de a porni cu un handicap faţă de nivelul de pregătire de care beneficiază tinerii altor state UE. 6. Consideraţi că reducerea numărului de angajaţi din administraţia publica este o soluţie viabilă pentru scăderea cheltuielilor de la bugetul de stat? Nu e singura soluţie şi este, probabil, cea mai dureroasă. Dar trebuie să folosim toate mijloacele posibile pentru reducerea cheltuielilor bugetare. Nici eu , nici guvernul nu ne propunem să reducem iraţional numărul de bugetari. Reducerea cheltuielilor de stat a fost prezentată prea des ca sperietoare. Adică, nu poţi să te atingi de risipa bugetului statului pentru că asta ar însemna concedieri. Deocamdată, e vorba de 9000 de angajaţi ai agenţiilor guvernamentale care se desfiinţează. Sunt şi alte modalităţi de reducere a cheltuielilor, nu doar concedierile. De pildă, renunţarea la facilităţile care cresc salariile unor bugetari. Cheltuielile sunt prea mari şi trebuie reduse. Avem o răspundere faţă de cetăţeanul care susţine cu banii lui aceste cheltuieli. 7. Cum vă poziţionaţi în raport cu acordarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice? Poziţia mea e clară. O să o repet pentru cine mai are dubii: România e un stat suveran, unitar şi indivizibil. Asta e tot. Nu încap discuţii pe această temă. Sînt absolut de acord cu descentralizarea, însă. Cred în sporirea rolului autorităţilor locale. De aceea, viziunea mea se poate exprima elocvent în principiul ‘ cîtă autonomie la Calafat, atîta autonomie la Odorhei.’ 8. Dacă s-ar revizui Constituţia, cui credeţi că ar trebui să i se acorde mai multă putere: Preşedintelui sau Parlamentului? Revizuirea Constituţiei nu trebuie să fie un concurs de putere, ci un proces care urmăreşte echilibrul şi coerenţa relaţiilor între puterile statului. Prin urmare, scopul nu e victoria Preşedintelui sau a Parlamentului, ci o relaţie în care instituţiile să lucreze fără blocaje. Am spus mereu că opţiunea mea este pentru o republică semi-prezidenţială sau semi-parlamentară, cum vreţi s-o denumiţi. Românii vor să-şi aleagă direct preşedintele aşa după cum e absolut firesc să-şi aleagă direct parlamentarii. Votul direct, popular şi uninominal conferă legitimitate şi responsabilitate în acelaşi timp. 9. Sunteţi pentru un Parlament unicameral sau bicameral? Sunteţi pentru păstrarea numărului de parlamentari sau pentru reducerea acestora? Am propus românilor un referendum pe aceste teme. Dacă am propus, atunci sînt pentru unicameral şi pentru un număr mai mic de parlamentari. Eu am propus, românii vor decide cu votul lor, pe 22 noiembrie. Iar dreptul lor de a decide şi decizia lor nu pot fi contestate de nimeni într-o democraţie. Mă surprinde neplăcut atitudinea unor structuri ale societăţii civile, dar şi a unor lideri politici, care, în loc să intre în dezbatere, transmit mesaje prin care vor să descurajeze participarea românilor la vot. Spun ba că referendumul e ilegal, ba că e degeaba. Din punctul meu de vedere, referendumul este singura formă prin care poporul îşi manifestă direct suveranitatea, iar poporul este singurul deţinător al suveranităţii. Dreptul poporului de a se exprima prin referendum nu poate fi oprit. Acesta este şi punctul de vedere al Constituţiei, de altfel. 10. În ce măsură credeţi că România ar trebui să susţină Republica Moldova în procesul de accedere la Uniunea Europeană? În cea mai mare măsură! Relaţia României cu Republica Moldova trebuie să se dezvolte în cadrul marii comunităţi europene. Republica Molodova e legată de UE printr-un acord de parteneriat dar acest cadru nu a fost susţinut suficient de vechile autorităţi din Republica Moldova. Pasul următor trebuie să fie un acord care să conducă la o relaţie de asociere cu UE. Recent, România şi Republica Moldova au semnat un acord pentru micul trafic de frontieră. Moldova a comunicat că va redeschide consulatele româneşti de la Cahul şi Bălţi. Sunt semne bune care arată că noul guvern moldovean are deschidere faţă de România şi faţă de UE. România va fi cel mai activ avocat al integrării europene a Republicii Moldova.  MIRCEA GEOANĂ - PSD 1. În ce măsură credeţi că Statul ar trebui să se implice în economie şi în reglementarea mediului de afaceri? Opţiunea statului nu este între a se implica şi a nu se implica. Avem nevoie de un aparat administrativ care să ştie cât să se implice, cum să o facă, unde şi când pentru a aduce o contribuţie utilă şi rezultatele dorite. 2. Credeţi că este justificată implicarea Guvernului în negocierile dintre sindicate şi patronate? România are de câştigat de pe urma unui consens cât mai larg între partenerii economici şi sociali. Lipsa acestui consens au potenţialul să fie cu atât mai nocive. Atunci când sindicatele şi patronatele ajung la acest consens şi consideră oportună intervenţia statului, acesta are obligaţia să aducă o contribuţie pozitivă la masa negocierilor. 3. Considerati ca toti ar trebui sa fie taxati cu aceeasi cota parte din venituri (cota unica de impozitare) sau ca cei care castiga mai mult ar trebui sa fie taxati in plus (sistemul de taxare in trepte)? Ultimul lucru de care avem nevoie pe timp de criză sunt impozite şi taxe mai multe şi mai mari. Ce rezultate are această cotă unică? Economia subterană nu a fost redusă, ci a crescut. Două treimi din români nu s-au bucurat de creşterea economică de până anul trecut, aşa cum a fost. Aceste lucruri trebui însă dezbătute la calm, nu în campanie electorală şi nu pe timp de criză. 4. Ce poziţie adoptaţi în ceea ce priveşte introducerea salarizării unitare în domeniul public, prin care se propune introducerea unei grile de salarizare şi reducerea ponderii sporurilor în salariu? Avem nevoie de mai multă echitate în nivelul salariiile din sectorul public, trebuie să reducem discrepanţele şi să-i avem în vedere pe cei mulţi şi prost plătiţi. De asemenea, avem nevoie de performanţă în sistemul public. 5. Vi se pare utilă, la acest moment, Legea educaţiei introdusă de Guvernul Boc? Este utilă doar ca un punct de început a unui dialog de care nu am avut parte. De 20 de ani, educaţia a avut parte de legi hibrid, de schimbări făcute în grabă. Ca alte legi importante, aceasta nu trebuie adoptată în grabă, sub presiunea calendarului electoral, şi în timpul unei crize economice. 6. Consideraţi că reducerea numărului de angajaţi din administraţia publica este o soluţie viabilă pentru scăderea cheltuielilor de la bugetul de stat? Consider că pe timp de criză prioritatea este crearea locurilor de muncă, nu accelerarea şomajului. Ştim cu toţii că penuria de personal este unul din motivele pentru care serviciile publice din România nu sunt la nivelul pe care ni l-am dori. 7. Cum vă poziţionaţi în raport cu acordarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice? România are acum probleme care sunt ale tuturor locuitorilor ei, indiferent de etnie. Aceste probleme au nevoie de soluţii, nu de demagogie. Avem nevoie de descentralizare pe criterii economice, avem nevoie de regiuni de dezvoltare şi centre de excelenţă. 8. Dacă s-ar revizui Constituţia, cui credeţi că ar trebui să i se acorde mai multă putere: Preşedintelui sau Parlamentului? Revizuirea Constituţiei este un proces extrem de complex. El trebuie făcut la calm, cu răbdare, într-un Forum Constituţional pe care îl voi iniţia ca preşedinte. O nouă Constituţie trebuie să fie rezultatul unei conversaţii naţionale despre ce fel de ţară vrem să avem. 9. Sunteţi pentru un Parlament unicameral sau bicameral? Sunteţi pentru păstrarea numărului de parlamentari sau pentru reducerea acestora? Eu am lansat discuţia despre un parlament unicameral încă din 2005. Subiectul este prea important şi prea complex pentru a fi tranşat în grabă, pe genunchi, fără o analiză temeinică. Devine astfel evident ce este acest referendum: o diversiune a preşedintelui Băsescu. 10. În ce măsură credeţi că România ar trebui să susţină Republica Moldova în procesul de accedere la Uniunea Europeană? Cred că România trebuie să fie partenerul cel mai de nădejde al Moldovei în procesul de integrare al acesteia în Uniunea Europeană.  SORIN OPRESCU - INDEPENDENT 1. În ce măsură credeţi că Statul ar trebui să se implice în economie şi în reglementarea mediului de afaceri? Statul are un rol foarte mare în economie, în special în perioade de criză. De ce? Pentru că de stat depind, în prezent, 1,5 milioane de bugetari şi peste 4 milioane de pensionari. Nu cred în conceptul pieţei libere în totalitate. Nu a funcţionat nicăieri în lume. Având economie de piaţă liberă, statul trebuie să fie un actor activ. 2. Credeţi că este justificată implicarea Guvernului în negocierile dintre sindicate şi patronate? Da, mai ales în două situaţii. Unu: când sunt conflicte sociale majore, în care este nevoie de un mediator. Doi: când negocierile au legătură cu elemente importante privitoare la dinamica salariului minim, a impozitelor şi a taxelor. 3. Consideraţi că toţi ar trebui să fie taxaţi cu aceeaşi cotă parte din venituri (cota unică de impozitare) sau că cei care câştigă mai mult ar trebui să fie taxaţi în plus (sistemul de taxare în trepte)? Cota unică a fost un instrument bun pentru accelerarea creşterii economice. Din păcate, ea nu a ajutat şi la reducerea distanţei dintre cei bogaţi şi cei săraci. Iar una din ţintele unei ţări civilizate europene este tocmai micşorarea acestei distanţe. O societate mai echitabilă este aceea în care impozitarea este progresivă. 4. Ce poziţie adoptaţi în ceea ce priveşte introducerea salarizării unitare în domeniul public, prin care se propune introducerea unei grile de salarizare şi reducerea ponderii sporurilor în salariu? Principiul este foarte corect. Ce a lipsit din această lege a fost criteriile. Un invăţător nu ştie nici acum de ce s-a pus o sumă în dreptul lui şi alta în dreptul unui funcţionar din primărie. Or, o lege unică are nevoie de criterii clare. Altfel, ea face mai mult rău. Deci, pentru a sintetiza: sunt de acord cu o astfel de lege, dar ea trebuie mult îmbunătăţită. 5. Vi se pare utilă, la acest moment, Legea educaţiei introdusă de Guvernul Boc? Cu nuanţe. Proiectul făcut de doamna Andronescu este unul susţinut de sindicate şi de organizaţiile de elevi. Este o lege care ajută educaţia. Am văzut, însă, că, imediat după adoptare, premierul Boc a anunţat că o va modifica. Asta este boala de care nu vom scăpa: fiecare modifică după capul lui. Asta trebuie să înceteze. 6. Consideraţi că reducerea numărului de angajaţi din administraţia publica este o soluţie viabilă pentru scăderea cheltuielilor de la bugetul de stat? Nu e singura, dar da. Şi am şi o soluţie simplă: prima reducere trebuie făcută pe cei circa 6.000 de oameni angajaţi în plus în acest an, peste cei care deja erau. Părerea mea este că toţi cei care au fost aduşi pe criterii politice şi nu profesionale pot oricând să plece. Pentru că ei nu sunt acolo pentru a-şi face treaba, ci pentru a trage bani publici spre partide. 7. Cum vă poziţionaţi în raport cu acordarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice? România e stat naţional. Acest lucru e precizat clar în Constituţie. Câtă vreme avem acest lucru în minte, toate celelalte se pot discuta. Autonomia se acordă comunităţilor, nu etniilor. Şi România a fost mereu un exemplu în această parte de lume de toleranţă faţă de minorităţi. 8. Dacă s-ar revizui Constituţia, cui credeţi că ar trebui să i se acorde mai multă putere: Preşedintelui sau Parlamentului? Cetăţeanului! E prea multă luptă între partide şi preşedinte, pentru acapararea de putere. Revizuirea Constituţiei trebuie să aibă în prim-plan creşterea puterii cetăţeanului asupra politicianului. Plătitorul de taxe e cel mai important om din România. Dacă avem acest lucru clar, putem să decidem şi în legătură cu relaţia, pe care eu o văd echilibrată, între Preşedinte şi Parlament. 9. Sunteţi pentru un Parlament unicameral sau bicameral? Sunteţi pentru păstrarea numărului de parlamentari sau pentru reducerea acestora? Vreau reducerea numărului de parlamentari. Şi voi vota pentru asta la referendum. Dar, despre numărul de camere cred că trebuie să se pronunţe constituţionaliştii. Nu e o temă de campanie electorală. Reducerea cheltuielilor nu are legatură cu aşa ceva. Vă dau o cifră găsită în presă: azi, Preşedinţia cheltuie mai mult decât tot Senatul. 10. În ce măsură credeţi că România ar trebui să susţină Republica Moldova în procesul de accedere la Uniunea Europeană? Aşa cum am spus şi în „Convingerea mea“, România şi Republica Moldova trebuie să aibă o relaţie privilegiată, dată de comunitatea de limbă, cultură şi valori. Asigur Republica Moldova că vom fi cel mai loial vecin şi voi respecta întotdeauna voinţa poporului moldovean. INTERPRETARE Toţi sunt populişti Politologul Dan Pavel oferă câteva explicaţii pentru anomaliile din viziunile candidaţilor. Similitudinile în poziţionarea fiecăruia dintre cei patru îşi au rădăcinile în tendinţa populistă generală: „Opiniile candidaţilor se aseamănă din lipsă de imaginaţie politică. Toţi au venit din alte meserii şi nu îşi pun problema din punct de vedere politic real, ci din perspectiva bunului-simţ al omului politic român. Dispar diferenţele dintre ei pentru că toţi cei patru au devenit populişti şi răspund pe placul alegătorilor”, a declarat politologul. Din interviuri reiese că, în afară de Mircea Geoană, toţi ceilalţi candidaţi sunt de acord pentru concedierea salariaţilor din sectorul public în scopul diminuării cheltuielilor bugetare: „Aproape toţi candidaţii sunt de acord cu această măsură pentru că este o condiţie impusă de FMI şi Banca Mondială. Ei trebuie, însă, să vină cu măsuri de atenuare a crizei”. Atitudinea rezervată a lui Geoană este o consecinţă a poziţiei politicianului în cadrul propriului partid. Din punctul de vedere al politologului, „PSD-ul are multă influenţă asupra lui Mircea Geoană. Dacă, atunci când Băsescu era preşedintele PDL, tot partidul spunea ca el, Geoană încă luptă să-şi consolideze poziţia, de aceea este prudent”. „Războiul” camerelor parlamentare este, de fapt, o bătălie fără conţinut: „Până acum, argumentele pe care le-am auzit pentru parlament unicameral sau bicameral sunt populiste. În România, e nevoie de o reformă a parlamentului bicameral, ca să nu mai existe o dominaţie a executivului asupra legislativului”. |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||
Eu am doar unul...
Desteptati-va oameni buni, locul astora si celor ca ei este la puscarie nu la Cotroceni... E chiar asa de greu de vazut ca "gunoaiele" ce s-au perindat pe la putere dupa '89 nu le-a pasat de voi? Unde este lista cu cei ce merita presedintia, Ion Coja si Marian Bataiosu? Desigur ca sunt de negasit, media va ofera pe cei a caror interese le reprezinta...
EVZ-ule
Ma asteptam sa-i intrebati"Cand va retrageti neamurili, colegii de partid ...din administratie ?" Sa stiu si eu cand au voie si copii mei sa ocupe un post in administratie. I-am chinuit la generala-liceu si acum la facultate sa invete, au numai 9 si 10, si nu pot obtine un loc de munca pentru ca un fost coleg, cu tata membru unui partid, are prioritate fara concurs.
BASESCU este cel mai BUN, un adevarat Presedinte!
Cita diferenta intre el si ceilalti! Cit despre "populism", e evident ca politicienii sint mai mult sau mai putin populisti iar Basescu e printre cei mai putin populisti pe cind geoana, crin si oprescu sint SUPERPOPULISTI, ei mint oamenii pe fata, ascunzindu-le dificultatile si pazindu-se sa le vorbeasca despre criza mondiala deoarec ei vor sa puna mana pe putere teleghidati de sinistrul papusar al Moscovei, Putin cu scopul ascuns de a termina cu societatea libera si moderna si a intoarce Romania la comunismul mafiot!
Crin Antonescu nu poate fi acuzat de populism
Nici actiunile sale(nu numai cele din campanie) si nici raspunsurile la cele 10 intrebari nu m-au convins ca domnul Antonescu este populist.
Ca va fi un presedinte de care Romania, in aceste momente , are nevoie , m-a convins chiar inainte de a-l vedea in confruntarea cu Traian Basescu de la Cluj. Citindu-i acum raspunsurile nu mai am dubii ca si pe majoritatea romanilor ii va coninge sa-l voteze, inclusiv in turul 2.
numai oprescu ne mai poate salva
Oprescu are curajul sa spuna lucrurilor pe nume si sa demonstreze tuturor ca se inseala in privinta lui ,oare pe cine vrem cu adevarat la Cotroceni? Un om sincer care spune lucrurilor pe nume sau un mincinos care nu stie ce sa mai spuna sa ne pacaleasca?? Oprescu presedinte!
Cei ce merita si sunt realisti
Un singur candiat este realist, rational si nu apeleaza la populisme, Remus Cernea.
Incidentul de la Cluj in care, dupa ce ii fusese confirmata prezenta de ambele staff-uri (PNL si PDL), lui Remus Cernea i-a fost refuzat dreptul de a participa la o dezbatere deschisa, face lucrurile clare.
GEOANA =NEGOITA
Vorbeste despre evaziune d-l Geoana ? Negoita face parte din PSD ! Parca Negoita a vandut aproape 2000 de apartamente pe persoana fizica fara sa plateasca TVA . CUM A FOST POSIBIL? Pentru ca Basescu a indraznit sa iasa in fata cu astfel de fapte imediat s-a infiintat comisia GRIVCO in loc sa se stranga banii la bugetul de stat ,sa aiba si profesorii salarii decente sa avem spitale dotate ,nu numai cu ata de miliarde de lei .Or sa predea in scoli femei de serviciu din metrou .
Basescu,OM,presedinte,nu mucava
Una e sa fii OM si PRESEDINTE, pentru cetateni si pentru Romania, cum a fost, e si va fi Base, alta e...sa fii DOAR PRES.
Intre PRES (pentru diverse...clici si mafii), precum Joana si Oprea-scu sau Antonescu (pacat, PNL nu mai are nicio tangenta cu liberalismul romanesc autentic...!), noi romanii vom alege PRESEDINTELE, Traian Basescu. Nu este perfect, este doar OM, cu trairi si sentimente, reale, nu...de mucava sau "indicate" de nush' ce "experti" in "catidanturi" americani/ israelieni (ca la Joana sau Antonescu), dar E DEDICAT ROMANILOR si TARII, Romania.
Nu mai putem fi pacaliti cu TVR, "ati mintit poporul, cu televizorul !", ca-n "IEPOCA ILICI-ILIESCU cu NASCASE" si clica PCR-SECU-FSN-FDSN-PDSR-PSD....! Votez si eu Traian Basescu, merita!
Si eu votez Basescu desi nu e perfect
Nimeni nu e perfect. Basescu si-a bagat fata in parlamentul european (marlanie pe fata) si nu a suspendat-o la timp pe Ritzi. Totusi, fata de restul candidatilor este cu o clasa peste ... asta e realitatea. Nici ceilalti nu sunt foarte rai, dar Antonescu e cam gol pe dinauntru (e doar umflat cu pompa dar nu are materia cenusie) iar Geoana e un las impins din spate de baietii care stiu cum se fura profesionist ... asta e stadiul de dezvoltare al Romaniei in 2009, asta e.
basescu presedinte
si eu votez besescu! Apropo, cretinii care spun ca presedintele este betivan sa arunce o privire la cearcanele etiliste ale lui goarna si antonescu.
Dar parca n-a prea facut nimic
Nu vreau sa conving pe nimeni, departe de mine gandul de a face campanie electorala pentru cineva, dar interesati-va putin si de Remus Cernea. Nu multi stiu de el - poate pentru ca isi face campanie electorala numai din donatii si voluntariat, pe timp de criza - dar mie mi se pare cea mai buna alegere pentru turul 1. Apoi in turul 2, ca de obicei: raul cel mai mic, ca asa-i la romani.
OM?
N-am inteles ce spuneti. Nu se poate spune ca Basescu e om de omenie. A vorbit oribil despre majoritatea oamenilor cu care a avut de-a face. Insulta, jigneste si umileste interlocutorii.
Poate vreti sa spuneti ca este smecher/puternic. Asta da. Cu mentiunea ca Presedintele Romaniei are tot atata putere, indiferent cum se numeste. Basescu insa se foloseste mai mult de puterea pe care o are, abuzeaza de ea.
Clar ca " buna ziua ! "
Basescu este cel mai bun !
Toti contra unul, unul contra toti???
Nimeni, ABSOLUT NIMENI din cei care il injura pe Basescu, nu da vreo alternativa a lui. Il injurati pe Basescu, OK, de acord. Dar atunci, cine din lista? Concret vreau sa stiu! Sau sunteti asa de ingenui, incat sa va inchipuiti ca in Romania, vreun candidat este 0 si altul este 100, unul este drac si altul inger? Crin, Geoana, Vadim, Becali, Oprescu, toti sunt la fel: striga pe sapte voci "Jos Basescu", insa care sunt alternativele lor? Dar ale voastre?
vad ca nu prea aveti cu cine va contrazice?
nu stiu cu cine combati, ca vad ca numai probasisti au postat pana la tine. eu atat pot sa spun: chiar daca nu-l mai vreau pe basescu, cu gioana nu pot sa votez! sper sa ajunga Crin in turul doi, ca altfel stau acasa.
Cele mai bune solutii le au basescu si antonescu pana acum
prostanacul si cu dom; doctor sunt clar pe langa. Ei candideaza, saracii, dar habar n-au de ce.
raspuns
Cand oi termina si tu o facultate ca dom doctor si oi opera macar o data sa ai tupeul sa scrii pana atunci cu scoala de la Baneasa poti sa speli closete
facultate doctor
Ce facultate, doctor sau nu tot o expresie de debil incapatant are
ca sa nu mai vorbesc ce mare **** face un medic actual, asasin deliberat si niste capatanosi vanitosi in general
Zvonuri in targ, Ionescule
Cum ca tac'su securistul l-a cam bagat pe pile la medicina. In breasla lor cam nimeni nu-l considera "meserias".Gura targului si a medicilor ividiosi?
NU VA LASATZI PACALITZI
Fratilor ! Sunt un roman ca voi, nu sunt platit ca altii ! Nu va lasati manipulati de minciuna unor tradatori de tara vinduti pe 30 de arginti ! Basescu este singurul care simte Romaneste si ii pasa cu adevarat de tara asta ! A aratat-o mereu. A reactionat mereu bine si cu curaj pentru popor! Nu s-a ascuns ! A riscat, a iesit in fatza ! Cu UE, cu NATO , cu rapirea ziaristilor, cu Moldova, cu Diaspora, cu procesele cu Ucraina, cu toate problemele! Nu mai lasati minciuna sa sufoce Romania ca in 1990 ! Nu va fie frica sa va spuneti parerea ! Suntem in UE, suntem tara libera ! Presedintele e singur si aproape linsat de niste sacali in haita ! Nu asistati pasiv la asta ! Cind il lovesc pe presedinte se uita cu ochi lacomi, sperind sa puna iar mina pe tara, cind il lovesc pe presedinte, lovesc de fapt in voi si in copiii vostri ! Nu va lasati pacaliti ! Miine va fi prea tirziu !
raspuns
Cu cat te plateste mai sa scrii asa prostii??
raspuns
Roman sa securist imputit?
ai dreptate!
Besescu este singurul candidat care gandeste romaneste! ceilalti gandesc moguleste!
Funny
Domnul Pavel e senzational in "analiza" sa. Poate imi explica si mie cum poate un populist sa fie de acord cu concedierea bugetarilor.
Ce e asa greu de inteles?
Uite ca eu - impreuna cu majoritatea persoanelor pe care le cunosc - sunt de acord cu si pentru concedierea bugetarilor si parerea unui potential presedinte vis-a-vis de aceasta problema ar conta in ziua alegerilor. Asta intr-o alta tara, desigur, undeva unde politicienii se si tin de cuvant, dar, roman fiind, am invatat sa nu dau doi bani pe vorbele politicienilor, mai ales cand sunt in campanie electorala.
Geoana e cel mai slab
Inca nu m-am convins care este cel mai bun candidat, dar in schimb m-am convins ca Geoana este cel mai slab. O gramada de raspunsuri interpretabile sau de genul "urmeaza sa fie analizat".
Pentru mine Geoana este scos din calcule. Mai ma gandesc la ceilalti 3.
Ashtia sa plece!
Dar de ce n-ati invitat si unul nou, nepatat la discutii?? As fi vrut sa vad si parerile lui Cernea...eu unul am fost pro Basescu...acum il voi vota pe Remus Cernea, mi-au fost de-ajuns 2 discutii ale lui la TVRI...e timpul de schimbari frati romani, se vede asta tocmai din Australia! C'mon
remus cernea
Corect, asa voi face si eu
si eu tot pe remus cernea
E singurul care e diferit fata de ceilalti.
Are si idei bune, dar chiar daca nu as fi de acord cu el, tot l-as vota pentru ca are o gandire logica si coerenta.
Nu cred ca are sans, dar macar sa dau un semnal celorlalti politicieni, sperand sa se schimbe ceva.
Il votez pe Cernea!
Am vazut evolutia comunistilor. M-am saturat de ei.
Majoritatea partidelor, ministerelor, directiilor, administratiilor sunt conduse de vechii comunisti sau fosti securisti. Tot vechii comunisti/securisti au prosperat si in afaceri. Foarte putini romani au facut avere doar prin munca proprie.
Niciodada nu s-a dorit sa se faca ordine. Cine are curajul in tara asta sa ia Averile la control ?
Il votez pe acest tanar pentru ca vreau sa ne rupem total de trecut, minciuna si parvenitism.
De undeva trebuie sa incepem. Eu incep cu un ecologist.
10 RASPUNSURI......
Este suparator pentru milioane de romani,cand vedem televiziunile si presa comunista din Romania cum vrea sa ne transforme intr-o populatie tampita si debusolata,chiar acum in sec.XXI .Toate inventiile diabolice ale rivalelor politici si ale armatelor lor din massmedia si internet sunt cusute cu ata alba si numai naivii si ////romani nu o pot vedea.Fara multe comentarii ,pentru ca viata e scurta si nu merita irosita prin explicatii date unor hiene flamande venite din epoca Ceausescu si care vor sa prelungeasca anarhia politica,prin tot fielul de regizari ieftine si mizerabile,Romanii trebuie sa stie ca dintre candidatii la scrutin Traian Basescu este de departe un reformator autentic,al Romaniei,cel mai onest,modest,bun politician,si apropiat de romani.Toate informatiile si aparitiile,oficiale in mijlocul romanilor dovedesc cu prisosinta aceste adevaruri.Sunt sigur ca Basescu in stilul sau caracteristic v-a invinge opozitia cardasita de dragul intereselor mafiote.
Absolut nici o sansa...
E clar ca lumina zilei. Citind comentariile de mai sus "pro Basescu", realizez ca Romania nu mai are nici o sansa. Copii si nepotii vostri vor ramane sclavi in continuare si mereu la mana acelor ce "trag sforile". Se face acelasi lucru mereu (mereu doar trancaneala) si se asteapta schimbarea radicala. Nu fiti naivi, cu aceiasi escroci sau cu altii ca ei, ea nu se va produce NICIODATA. Incredibil!
Ai si tu o problema!
Ti-au bagat astia ai lui Vantu si Voiculescu in cap: Fara Basescu. Si tu inghiti treaba asta. N-o sa intelegi in veci ca fara politicieni nu exista stat si bagi tampenia asta de care mie, unul, mi s-a acrit: Toti sunt la fel. Vrei ,nu vrei politicienii vor exista, pentru ca cineva trebuie sa puna ordine (prin legi) in societate, altfel ar fi haos (ti-as intelege optiunea daca te-i declara pe fata anarhist). Logic daca nu vrei ca cineva sa ocupe functii politice trebuie sa ai o optiune prin care sa-l inlocuiesti cu altceva. Care e optiunea ta? Nu o spui. De ce? Pentru ca astia ti-su bagat in cap o unica chestie: Jos Basescu si asta e singurul ideal al tau, in rest nu conteaza. Sa fie clar: din acest articol se detaseaza doi oameni care au niste idei concrete cu masuri conctrete (Basescu si Crin) si alti doi franari care merg pe "aburire": mai vedem, sa negociem, trebuie sa facem totul, bla, bla, cu alte cuvinte o lalaim in continuare si facem reforme la anul si la multi ani.
Pt. Problematicul
"Logic daca nu vrei ca cineva sa ocupe functii politice trebuie sa ai o optiune prin care sa-l inlocuiesti cu altceva. Care e optiunea ta? Nu o spui..."
Optiunea mea nu o vei vedea la TV. Daca citesti cu atentie mesajele postate de mine vei vedea ca optiunea mea vizeaza patriotii adevarati, Ion Coja, Marian Bataiosu. Stii cine sunt ei? Desigur ca nu , media i-a si "etichetat" deja ca "ultranationalisti". Romanii todeauna au ales si vor alege gresit pentru ca sunt manipulati in masa. Nu ca o spun eu dar faptele concrete o demonstreaza. Nu din cauza patriotilor adevarati umblam pribegi prin lume si nici nu ne gandim la intoarcere... Tineti bine minte: faraconducatori ce le pasa de popor nu se va schimba nimic nici pentru voi nici pentru urmasii vostrii, bineinteles daca va pasa de ei... Veti vedea.
cum...
...orientam societatea ...e o intrebare la care ni se prezinta varii ipoteze.....
Inca, nu ne putem pune problema orientarii societatii, pentru ca, inca, traiesc parintii nostrii, si, inca, tatal priceput isi tine ziua de Sfantul Ion.
Inca....insa, peste ani, cand fizica disparitie va lovi asijderea oricarei conditiuni umane, vom putea, noi,cei care acum nu avem, inca, un sfert de secol de existenta, sa ducem societatea acolo unde interesul celor aprox.
Eu am sa-l votez pe Basescu, pentru simplul motiv ca astia, ai lui, au sustinut 3-4 mari reforme, le3-4 mari idei de echitate atunci cand vine vorba de alocarea resurselor de patrie produse. Iar a da afara 3-4 sute de mii de paraziti din ministere sau varii agentii sau institutii capuse ale statului, azi, in 2009 mi se pare un lucru nobil. 3 categorii de bugetari respect, recte medicii, dascalii si ofiterii din siguranta statului.
10 raspunsuri continuare
Succes Domnule Presedinte,Romanii adevarati va doresc inca un mandat in fruntea Romaniei .Votati Basescu singura alternativa la tranzitia Criminala si interminabila semnata de bolsevicii lui Iliescu.Romani acum avem cea mai mare opornitate sa stergem urmarile dictaturii odioase ale comunismului inpotriva stramosilor ,rudelor si semenilor nostrii.
Raspuns
Sa votezi tu pe cine vrei nu sa inveti pe altii sa voteze . Probabil ca te plateste bine cine te plateste sa fii asa de nerusinat
Atitudine tipica de activist comunist din anii '50
Credeam ca aceste ineptii ce le debitezi acum nu le vom mai gasi decat in ziarele comuniste din anii '50 sau in broshurile de propaganda comunista din vremea respectiva cand "dusmanii poporului" erau trimisi la canal pentru reeducare si exterminare. Un gushter rosu ca tine a supravetzuit acelor timpuri si-si varsa venininul pe forum. Se pare ca base, prin atitudinea lui "democratica" a reactivat fosilele vechii oranduiri a dictaturii "oamenilor muncii" de la orase si sate. Se vede ca ai scoala propagandei bolshevice si nu ai uitat lozincile tipic securiste. Traiesti bine in Romania? Nici nu vei trai. Cu mentalitatea ta de shobolan rosu, nu faci decat sa distrugi viatza ta si a altora. Esti un pupin de cea mai joasa spetza si-mi este sila cand vad oameni cu asemenea tinuta de lingai comunisti-securisti.
basescu
Mai sunteti multi care votati cu basescu?Mai bine vedeti ca acest om este preocupat numai de el si de camarila sa Ne-a bagat in groapa Europei si ne-a facut tara de ras. In afara de voi aplaudacilor,cine se mai uita in gura lui din toata lumea? O "sa traiti bine" tot asa ca acuma votandu-l pe betivan.
Oprescu
Logica mea: Uitati-va ce fata de om bolnav are Oprescu...deci daca dl doctor nu reuseste sa se trateze pe el insusi, cum poate sa pretinda ca poate trata o tara care la fel ca el este f f bolnava!
C'mon
Cata prostie !
Bai nea Hewitt, cam dai cu bata in balta...
Mai ai mult pana sa dai tu diagnostice medicale, mai ales pt. un medic distins ca profesorul Oprescu...
Medicina bunului simt..
..iti zice ca ceva e clar in neregula la asa inele bulbucate in jurul ochilor! (ori rinichii ori nu i se mai ......:))
La tine cred ca inelele sunt in jurul creierului, dupa nivelul raspunsului tau total paralel la mesajul meu!
C'mon
evaluarea raspunsurilor
Observatiile mele confirma in mare masura ce oamenii de buna credinta si spirit obiectiv de apreciere au deja:
- Geoana raspunzand la jumatate de intrebari cu lozinci ambigui iar la alta jumate prin "asta e o problema complexa care trebuie analizata", un alt fel de a fugi de raspundere si a nu da un raspuns ferm, dovedeste inca odata jocul politic duplicitar sau chiar contra bunului simt al PSD, nota 5
- Antonescu cu totala lui lipsa de realizari, nota 7, si Oprescu cu ceva experienta mangeriala la spital si primatie, nota 8, raspund mai mult sau mai putin concret, in general oricum mult mai corect la intrebari decat Geoana
- Basescu e singurul care da raspunsuri ferme, concrete, consistente, argumentate logic, de bun simt si consecvent, nota 9 spre 10
Geoana e penibil...
Nu a dat nici un raspuns clar la nici una din cele 10 intrebari!! Oare are vreun punct de vedere sau doar bate campii? Eu unul ma indoiesc ca are un plan, ca stie ce vrea ca presedinte! Sper sa iasa Base sau Crin, ca de iese Prostanacul, ne-am ars vreo 5 ani...si 10 ani ne tratam ranile!
PENTRU CEI NEHOTARITI
votati un candidat nou care nu face/a facut parte din FSN! toata clasa politica de acum s-a remarcat doar prin vorbe si traseism politic evidentiind lupta pt OS si SCAUN.toti apartin de fosta securitate.
EU VOTEZ REMUS CERNEA CARE A SI FACUT NU DOAR A VORBIT.
excelenta idee
Am salvat articolul si in fata fiecarei inrebari pun ras[unsurile candidatilor interogati pe verticala. Sa ma dumiresc si eu pe ce nume pun stampila de vot. Daca afirmati deja ca e doar populism, CE NE FACEM? PIERDEM INCA 4 - 5 ANI DIN VIATA, SI ASA 20 DE ANI AU FOST IROSITI IN ZADAR ...
... si daca
Tocmai doream sa inchid articolul ... SI DACA AU RASPUNS CONSILIERII SI CANDIDATUL HABAR NU ARE CE AU AFIRMAT CONSILIERII SAI?
Antonescu
Dupa raspunsurile date si dupa prestatia de ieri de la Cluj , Antonescu si-a castigat multi simpatizanti . Desi nu are experienta bogata a lui Basescu , Antonescu s-a descurcat mai mult decat satisfacator . Imi pare rau pentru pro-basesti , dar asta este ! Dragilor , Basescu intra in turul doi , are toate sansele sa castige pentru ca nu s-a gasit un candidat mai bun ca Antonescu sau ca Geoana . Hai sa fim cinstiti : Basescu nu merita sa mai aiba al doilea mandat !!!
Basescu
Dupa parerea mea Basescu i-a inchis gura iubitului tau Antonescu de fiecare data. Si ca sa vezi ce fel de om este Antonescu, cand s-a terminat dezbaterea l-a lovit pe la spate pe Basescu prin atacuri murdare. Oare sa alegi un om fara onoare sau unul cu onoare precum Basescu. Basescu intodeauna a avut curajul sa infrunte totul, pe cand ceilalti, sunt intra in incurcatura mereu si ii invata cei din staff ce sa faca. Votat BASESCU!
@Adrian
Basescu om de onoare ? Se vede clar ca nu ai urmarit toata confruntarea dintre ce doi ! Ca sa nu mai pun la socoteala faptele reprobabile puse in spinarea prsedintelui , fapte lasate in ceatza , fapte care nu ii fac onoare ...
http://www.remuscernea.ro
REMUS CERNEA n-a fost lasat sa participe ! de ce? pentru ca e doar un simulacru de democratie, succesiune la guvernare, etc.
e acea democratie originala imaginata de catre ilici si barladeanu....
SA VOTAM OAMENI NOI! ATUNCI VA INSEMNA CA NE DORIM SCHIMBAREA! RASCOALA A FOST FURATA ! DEGEABA AU MURIT TINERII ATUNCI?
eu imi doresc o reala schimbare! prefer regimul lui ceasca decit haosul si balacareala indusa cu buna stiinta in toti acesti 20 de ani !
Hm?
De ce doar 4? Sunt mai multi candidati. Vreau sa stiu ce au de spus si ceilalti. De ce EVZ ii cenzureaza pe ceilalti?
criterii de selectie
Lipsa de traditie in democratie a acestui popor se vede in criteriile de selectie a candidatilor,care sunt dea dreptul stupide.
Remus Cernea
Votati pe Remus Cernea singura alternativa impotriva sistemului ticalosit. Votul mai ales al tinerilor si nu numai ar trebui sa-l propulseze cel putin in turul doi. Ar fi ceva extraordinar daca un "outsider" iar invinge pe monstrii partidelor politice. Chiar daca nu ar castiga ar pune cu siguranta bazele unui partid verde cu sanse reale ca la urmatoarele alegeri parlamentare verzii sa intre in parlament in care ei ar avea platforma necesara pentru impunerea ideilor noi. PSD,PDL, PNL sant partide care s-au epuizat, nu prezinta incredere decat pentru o parte mica a societatii 20 - 30 %. Urmatoarele guverne vor fi formate din coalitii. Este trist dar adevarat, politica romanesca nu este inca apta pt aceste coalitii adevarate cu un program bine definit pe intrega perioada legislativa si cu disciplina parlamentara necesara. Circul va continua si dupa alegeri indiferent cine va ajunge presedinte.
Geoana
Il contrazic pe dl. Pavel:Geoana nu este rezervat ci este doar Prostanac!Evita raspunsurile clare si la obiect!Ceilalti trei au raspuns mai clar!
doar unul
din toti 4 doar unul pare sa de raspunsurile din suflet si acela este domnul Geona.Basescu nu-sa lasat inca de acest sport, continua sa minta cu nerusinare exact asa cum a facut si in 2004.
Baiete
Baiete, daca scrii prostii, macar scrie-le intr-o romana corecta: "sa dea", nu "se de", "nu s-a lasat", nu "nu-sa lasat", etc.
the one
cei 4 candidati au promis,promit, si vor promite multe, dar, doar unul singur va fi cel care se va tine de cuvant si va face tot cees ce a promis, acela fiind MIRCEA GEOANA.
Wake up!!!
nu stiu daca Mircea Geoana poate sa respecte tot ceea ce promis...din pacate nu intotdeauna depinde doar de presedinte...dar un lucru sunt sigur...cred ca e cel mai potrivit ..domnule alex cum poti sa spui de Basescu ca e cel mai potrivit si ca a dat cele mai bune raspunsuri?esti orb frate ? sa iti amintesc ca tocmai s-au incheiat 5 ani de cuvernare Basescu? vrei sa iti fac un rezumat al Guvernarii basescu? wake up all!!! daca iese BASESCU cautati-va rudele din afara.God help us all!!!
Prezidentiale
SINGURA ALTERNATIVA :PRESEDINTE TRAIAN BASESCU si DA REDUCERII DE PARLAMENTARI
10 intrebari inca o-ntrebare
aceasta inca o-ntrebare:DE CE AU ADUS ROMANIA IN PRAGUL ACESTA,AL MIZERIEI?AL TICALOSENIEI?AL SUBUMANULUI?DE CE?
Basescu
Raspunsurile care sunt cele mai concrete si mai apropiate de economia de piata sunt date de Basescu. Ceilalti vor sa implice mult prea mult statul in viata de zi cu zi a individului. Ceea ce cred ca ar strica. Cum poate cineva care nu are habaar de situatia individuala, sau particulara a unei probleme sa o rezolve? Foarte slabi mi s-au parut Oprescu si Geoana. Pe de alta parte nu Presedintele "face" ci Primul Ministru. Sper sa apara unul mai bun decat ce am avut pana acum.
Cele mai furate alegeri din 1946
Alegerile din aceasta toamna este posibil sa fie mai incorecte chiar si decat faimoasa victorie a comunistilor la alegerile din 1946. Sunt 3500 de centre de votare pentru cei ce nu se afla in localitatea de domiciliu. Admitand ca la fiecare sectie de acest fel vor vota cca 500 de alegatori (la o sectie de vot obisnuita sunt arondati cca 2000 de alegatori) rezulta ca la sectiile suplimentare vor vota cam 1,6 mil. de alegatori, peste 90% turisti electorali. Adaugand vre-o 400.000 de votanti in urnele mobile rezulta cca 2 mil. de voturi ilegale dintr-un total estimat de cca 5,5-6 mil. de alegatori. Deci cca 33% din voturi sunt hotii, ca sa nu mai vorbim de cei care vin cu voturi gata stampilate, de gramezi de voturi aruncate pe sest in urne, etc. De ce nu vor fi contestate alegerile: pentru ca toti vor fura: 70% PDL, 20% PSD, 10% PNL(in raport cu puterea acuala a partidelor). Fiecare stiindu-se cu musca pe caciula nu va indrazni ca deobicei sa protesteze.
Raspunsurile
Este evident ca singurul care raspunde la obiect, care intelege clar esenta problemelor si are si solutii este dl. Basescu.
Unii oameni chiar sunt sado-maso
M-ati terminat cu mesajele astea pro-Basescu. A fost 5 ani la putere si nu a facut nimic bun. Vina pentru ca Romania se afla unde se afla acum apartine in mare parte si lui Base. Are mult tupeu si cam atat. Se contrazice in declaratii facute de-a lungul timpului. Si eu l-am votat acum 5 ani si regret destul de mult ca am facut asta. E clar ca nici unul din cei 4 oameni prezentati acum nu vor aduce vreo schimbare notabila in Romania. Toti au propriile grupuri de interese. Pe niciunul nu il intereseaza romanul de rand. Nici chiar pe romanul de rand nu il intereseaza romanul de rand ci doar propria-i persoana. Am ajuns sa gandim egoist. Oamenii acestei tari duc lipsa de o educatie culturala serioasa si de o conduita etica si morala decenta. Eu personal votez Remus Cernea , chiar daca ma deranjeaza promovarea partii ecologiste.
Razvanel, puiule
Razvanel, puiule, Basescu a facut atat cat i-au permis putinele atributii pe care i le da debila noastra constitutie, si "coalitia coruptilor" din parlament, justitie, economie si mass-media. Eu l-am votat acum 5 ani si il voi vota din nou, caci este mult deasupra celorlalti candidat din toate punctele de vedere. Nu e perfect, departe de asa ceva, dar e are idei politice, vrea o reformare a tarii in sens european, este hotarat. As putea sa dezvolt inca vreo 200 de randuri acest subiect, dar nu are rost; nu te-as convinge. Bun, dumneata votezi Remus Cernea (habar n-am cine e, dar e O.K.). Si in turul 2 (caci Cernea al dumitale nu are nicio sansa sa ia mai mult de 1% din voturi)?
pt Razvan
Cu ce te deranjeaza promovarea partii ecologiste ? Este tocmai esenta problemei. Intreaga lume civilizata incerca solutii, intalnirea viitoare peste nu mult timp de la Copenhaga incerca sa gesesca aceste solutii ecologice. Romania a fost si este in continuare devastata de lipsa promovarii ecologiei in politica. Paduri taiate, o Delta impanzita de PET-uri si constructii ilegale, gunoiae peste tot, rauri de apa aproape moarte, si multe altele. Fara o natura intacta si un mediu corespunzator nu avem sanse de a ne dezvolta turismul si nici agricultura, ramuri vitale pt Romania.
Promovarea ecologiei si tot ce tine de acest aspect este promordial pt tara.
Cel mai bun e Geoana!
De departe, cele mai interesante si pertinente raspunsuri le-a dat Geoana.
Dintre toti candidatii a fost singurul care nu a facut promisiuni ci a oferit solutii ce vor fi aplicate doar dupa ce obtin CONSENSUL.
Pentru veridicitatea celor afirmate mai sus consultati site-ul ******
unul si bun
geoana mi se pare cel mai coerent! el trebuie si merita sa ne fie presedinte!
Basescu
Pe timpul guvernului Ciorbea eram indignat ca Basescu era " gica contra ". Mult mai tarziu mi-am dat seama ca Ciorbea era prea mic si nu avea ce cauta pe o functie pe care nu putea sa o gestioneze si in plus incepuse sa creada ca chiar e bun. Timpul a demonstrat asta. Basescu este totusi un om responsabil fiindca altfel putea sa faca concurs de inot cu rechinii prin apele prin care si-a condus vaporul. V-ati intrebat care era sansa sa se intample acest scenariu? Acest tip de om poate suporta un***peste el? Campania impotriva lui Basescu a inceput cu afirmatia acestuia ca Rusia trateaza Marea neagra ca un lac rusesc. Atunci si-au dat seama ca el nu joaca cartea dela rasarit si trebuie inlaturat cat mai repede. Tot ce a urmat , dorinta lui Tariceanu de a iesi din Irak, referedumul, atacurile concentrate... nu fac decat sa-mi intareasca convingerile. Vom trai si vom vedea.
campania electorala
singurul care merita este dl Basescu argumente arezistat ani sacalilor , intelege clar esenta problemelor nationale si internatinale , raspunde la obiect , deschis ,nu bate cimpii ca ceilalti , are solutii cocrete pt dificultatea situatiei .
candidatii la presedintia Romaniei
candidatii la presedintia Romaniei sunt toti,dar absolut toti niste panglicari politici de ultima speta.Asa ca:voi panglicari politici faceti bine si DATI ROMANIA INAPOI ROMANILOR!Romanul e popor rabdator,dara si cand ajunge cutatu la os,va vom afla si-n gaura da soarece.Ce-o fost in urma cu 20 de ani a fost regizat totul-se stie-
Independentul Oprescu - o sansa pentru Romania
Independentul Oprescu este singurul candidat care nu a fost niciodata implicat in procesul de guvernare , toti ceilanti sunt manipulati de grupurile de interese din partidele din care fac parte si nu urmaresc decat interesele acestor grupari mafiote.
A venit timpul pentru o schimbare si romania are acum aceasta sansa ,independentul Oprescu presedinte .
"Independentul Oprescu"
"Independentul Oprescu" e omul lui taica Ilici Iliescu si fiu de general de securitate. Nu, merci!
Crin
Eu il votez pe Crin Antonescu, ptr ca este singurul in care am incredere !! Felicitari ptr taria pe care o are sa-i infrunte pe comunistii precum Basescu !
EI(PD-L)SI EI(PSD)-AU FORMAT SISTEMUL TICALOSIT
IMPREUNA V-AU MINTIT EI(PD-L)SI EI(PSD)ACUM VA CER DIN NOU VOTUL!!OARE DE CE? GANDITI-VA BINE SA NU REGRETATI INCA 5 ANI!!! Pe 22 noiembrie, la vot, ii vom face o surpriza! Ne vom depasi dezamagirea si indiferenta si vom invinge SISTEMUL NESIMTIT.
Va chem la REVOLUTIA BUNULUI-SIMT pentru ca, impreuna, sa SCOATEM ROMANIA DIN CRIZA!
Oprescu Presedintele Romaniei
Se vede de la 5 km ca Oprescu are cel mai solid program prezidential dintre cei 4 favoriti, ceilalti vin aceleasi gogosi ieftine vechi de 20 de ani. E timpul pentru o schimbare e timpul sa intram in normalitate. Hai Oprescu Hai Romania
raspunsurile
dintre toti candidatii raspunsurile doctorului oprescu mi s-au parut cele mai bune si mai realiste!!!in rest raspunsuri tipice de politician care abureste lumea pana ai votez si dupa aia se comporta ca si cum aceasta tara ar fi propietatea lor.doctorul ma convins si o sa-l votez!!!
basescu gandeste hoteste!!! Cel mai bun e OPRESCU!
Oprescu este un candidat independent, stie foarte bine care sunt problemele noastre si va incerca sa le rezolve. ar trebui sa avem dreptul la un trai mai bun si la o tara europeana. el este speranta noastra ca se mai poate schimba ceva, restul, sunt niste hoti , care au adus tara la sapa de lemn...
cu Oprescu presedinte sa fie bine...
Oprescu, este cel mai tare pe pozitii, cu un discurs sincer si peretinent si cu o impecabila oratorie care da clasa la toti, dintre toti candidatii, raspunsurile doctorului oprescu, mi s-au parut cele mai bune si mai realiste. in rest, raspunsuri tipice de politicieni, care aburesc lumea, pana ii voteaza si dupa aia se comporta ca si cum aceasta tara ar fi proprietatea personala.
Cu Oprescu frate
oprescu este cea mai bun alegere la ora actual pt ca toti candidati vor numai ciolanul.geoana si basescu sint niste nesimtiti care au vandut tara asta si au facut ce au vrut in acesti ani.romani haideti la vot cu toti sa le dam o palma acestor nemernici.votat oprescu
Perseverenta
Dintre toti Geoana e primul iesit din competitie asta este clar. Cred ca lupta adevarata se va da intre Basescu si ceilati doi candidati. Basecu este cel mai bun.
Schimbare
Vorbe mari, declaratii pompoase, promisiuni cu caru...aceste lucruri le poate face orice persoana, eu zic ca trebuie sa schimbam starea lucrurilor iar cea mai viabila si cea mai realista schimbare o vad in prezenta domnului Antonescu...Haideti sa trecem de la vorbe la fapte, sa privim adevarul si sa judecam cu aceeasi masura pe fiecare. Intre un dictator in devenire -Basescu- , un PSD-ist al mogulilor -Geoana- si un liberal dornic de munca -Antonescu- eu aleg schimbarea...Antonescu este cel mai bun. Haideti sa il ajutam cu totii si sa punem umarul la schimbare...toti trebuie sa muncim.
EVALUARE RASPUNSURI
- La Antonescu se observa gradul de nepregatire si lipsa de experienta, precum si influenta PNL (vezi raspunsuri la intrebarile 1, 4, 5, 9)
- Basescu demonstreaza de departe cunosterea problemelor si da argumente bune la prima vedere. Este singurul care precizeaza CUM se rezolva anumite aspecte si nu CINE este vinovat de acestea
- Geoana raspunde ca un elev tocilar eminent caruia coordonatorul de curs i-a schitat planul de actiune. Se vede ca este mai degraba pregatit SA SPUNA NU la anumite aspecte decat sa-si argumenteze raspunsurile
- Oprescu incearca sa capteze incoerent electoratul (elevi, pensionari, bugetari), da dovada de sensibilitate si pe undeva raspunsurile lui par sincer naive
Intreg comentariul
Blog TheTitisuru
unde=s banii?
oprescule da banii la oameni bai. lasa povestile si vrajelile, nu te crede nimeni. incerci sa cumperi simpatia oamenilor, iti pui bursucii sa semneze pana fac scurta la mana ca sa poti strange numarul de semnaturi. mai opriti caldura in casa lui micki, va da ala afara. scoate banii oprescule....
Si eu tot pe Remus Cernea
Este cea mai curata si mai capabila varianta.
La reciclare
Bàsescu si Antonescu la reciclare. Cu Mircea la inaintare. Tràiascà Romània
Remus Cernea
Imi pare rau ca lumea nu prea a auzit de Remus Cernea. Este singurul candidat care are o gandire normala, si care poate duce Romania in secolul 21. Este un om cerebral, care nu are nici un interes obscur, este tanar, si nu a fost niciodata implicat in nici un scandal. Este singurul candidat curat, care a a juns unde a ajuns prin forte proprii. Normal, toata lumea spune ca nu are nici o sansa, pentru ca noi prin neacordare votului nostru nu i-o oferim. Este singura solutie cu adevarat radicala, singurul om care ne poate rupa de comunism cu adevarat. Eu il voi vota chiar daca nu are "nicio sansa" macar pentru a-i acorda acel 0,000000001 % din acel 1 % de care vorbea cineva mai sus, care poate in timp va creste. Gandeste indraznet! Acum am putea sa traim normal. Voteaza Remus Cernea!
OPRESCU PREDEDINTE
MAJORITATEA VRETI UN PRESEDINTE SUSTINUT DE UN PARTID.....
DE CE SA NU INCERCAM CEVA NOU?
DUPA PAREREA MEA OPRESCU ESTE CEL MAI IN MASURA SA SCHIBME ROMANIA.EU CRED CA SANATATEA ESTE CEA MAI IMPORTANTA PENTRU TOATA LUMEA SI DOMNUL OPRESCU STIE CEL MAI BINE NECESITATILE ACESTEIA.
Basa trebuie sa castige
De nu castiga Base ne ia **** pe toti caci vom deveni slavii lui Vantu, Vanghelie, Motanu Felix, Patriciu, Hrebe, Bombonel si ceilalti, iar tatucu Iliescu o sa-l joace pe prostanacu Geoana ca pe o papusa ;i in curind in Romania se va vorbi iar limba rusa. Asta vreti fratilor ????