Scriitorul Matei Vişniec consideră că în libertate societatea românească a evoluat „pe o altă orbită a răului, paralelă cu răul comunist”.
Matei Vişniec, dramaturg, scriitor şi jurnalist stabilit la Paris, pune un diagnostic în grijorător în legătură cu evoluţia societăţii româneşti postdecembriste. Despre clasa politică, spune că „a luat-o razna”. EVZ: Cum se vede de la Paris, din perspectiva scriitorului, dar şi a jurnalistului, scena politică de la Bucureşti? Matei Vişniec: Dat fiind că trăiesc la Paris, chiar dacă mă informez în legătură cu ceea ce se întâmplă în România, nu am aceeaşi percepţie a grotescului precum prietenii şi cunoştinţele mele din România. Abia ei, când vin la Paris şi-mi spun „nu se mai poate”, „am ajuns de râsul lumii”, „am atins treapta cea mai de jos a ridicolului” - abia ei, deci, mă fac să înţeleg că efectiv clasa politică din România a luat-o razna. Sigur, când merg în ţară şi privesc dezbaterile de la televizor îmi dau şi eu seama de nivelul lor extrem de scăzut şi de multiplicarea scandalurilor de tot felul. În presa franceză nu sunt multe articole despre România, dar, în ultimul timp, am citit câteva din care am reţinut următoarea expresie „nivelul dezbaterii este sub zero”. Ei bine, când presa străină îţi dă această notă, ar trebui să ne treacă pe toţi un fior… Cetăţeanul român care sunt este, precum alte milioane de cetăţeni, dezamăgit. Scriitorul din mine este furios, iar jurnalistul din mine - umilit. Pentru că ştiu că astăzi clasei politice nu-i mai pasă nici de adevăr, nici de critici, nici de revelaţiile jurnaliştilor. „O altă orbită a răului” Cu toată dezamăgirea mărturisită, urmăriţi totuşi campania electorală din România. De ce? Ce speraţi? Urmăresc campania electorală aşa cum se poate urmări de la Paris: cu ajutorul internetului, cu ajutorul depeşelor care vin la Radio France Internationale, vizionând din când în când programele de pe TVR Internaţional. Urmăresc pen tru că am încă această naivitate în mine, şi anume îmi spun că trecerea timpului nu poate să nu aducă şi un progres în ce priveşte moravurile societăţii, a limbajului politic, a modului în care dezbat oamenii. Fac parte dintr-o generaţie care a crezut că răul suprem este comunismul. Îmi dau seama acum că o societate poate evolua în libertate pe o altă orbită a răului, paralelă cu răul comunist, în care lumea nu mai suferă din cauza aceloraşi lucruri, dar suferă în continuare. Dacă am putea măsura în tone cantitatea de silă pe care o resimt românii acum, silă faţă de alte lucruri decât cele din comunism, şi cantitatea de silă resimţită în anii lui Ceauşescu, aproape că îmi vine să cred că s-ar ajunge la cantităţi egale. În multe alte ţări, pe scena politică sunt obişnuite certurile între guvern şi parlament. România nu face excepţie, ba certuri le s-au multiplicat: între guvern, par lament şi preşedinte. Cum comentaţi această instabilitate? Credeţi că se va reflecta în modul cum vor vota alegătorii? Comentariul meu este amar şi vine de la o observaţie: România nu este singura ţară în care democraţia este deviată, dezonorată, transformată în teren de târguială mediatică şi schimb de insulte… Nu, şi în ţările cu mare tradiţie democratică ideea de libertate este batjocorită de actorii politici. Democraţia este transformată des în mascaradă: priviţi la ce se întâmplă în Italia, cu acest personaj incredibil, Berlusconi… Gândiţi-vă că un om mediocru precum Bushfiul a putut ajunge preşedinte şi a rămas în post timp de 8 ani, în Statele Unite. Puţine ţări occidentale pot fi considerate în prezent drept modelele de democraţie. S-ar spune că răul din om, gustul profitului, cinismul, egoismul, lipsa de ruşine, incompetenţa şi tupeul pro fită din plin de regulile democraţiei… Ele sunt şi cangrena democraţiei de altfel, iar România a căzut pe această pantă şi alunecă, alunecă… Alegătorii, scârbiţi, se îndreaptă în asemenea situaţii spre extreme, spre tot felul de iluminaţi care promit soluţii-miracol, ceea ce, de fapt, complică şi mai mult lu crurile. Analiza pe care o făcea Emil Cioran în anii ’30, în legătură cu viaţa politică românească, este încă valabilă. Răul se lipeşte de acest spaţiu cu o uşurinţă uluitoare, „creşte” aproape în mod natural pe codul genetic şi social al po porului nostru. Iar românii nu-şi găsesc salvarea decât individual, în special atunci când emigrează. „Marele şantier al viitorului” Ce vă surprinde citind lista de nume cu principalii candidaţi la prezidenţiale în primul tur? V-aţi gândit cu cine veţi vota? Voi vota, bineînţeles, ca să nu-mi bat joc de ideea de democraţie, dat fiind că toată tinereţea mea petrecută în România am visat la acest lucru: să intre şi ţara noastră în normalitate, în Europa, în cultura democraţiei. În ce priveşte lista de nume… nu pot decât să constat că pe ea se află persoane nedemne de a încarna regulile democraţiei. De altfel, marea problemă care se va pune în anii următori, în aşa-zisa „lume liberă”, este reinventarea democraţiei, crearea unor reguli noi, mai severe, astfel încât duşmanii democraţiei, profitorii şi egoiştii pursânge să nu poată ajunge la posturi de răspundere. Regândirea cadrului democratic, a regulilor democraţiei, crearea unui sistem de sancţiuni pentru „aleşii poporului”, care nu şi-au respectat mandatul, sau l-au folosit în scopul îmbogăţirii personale, iată marele şantier al viitorului. Ar trebui să ne inspirăm din nou din democraţia greacă şi aleşii în funcţii importante să fie, la sfârşitul mandatului, evaluaţi sau chiar judecaţi de alegători pentru ceea ce au făcut. Mai trebuie inventat un mecanism pentru totala separare a dimensiunii politice de cea a afacerilor. Dintotdeauna oamenii bogaţi s-au simţit atraşi şi de tentaţia exercitării puterii, ceea ce nu înseamnă că această realitate este şi una înscrisă în codul genetic al vieţii sociale. Oamenii de afaceri nu trebuie acceptaţi în sfera decizională la nivel politic, şi invers, oamenilor care au funcţii politice nu trebuie să li se permită să exercite şi funcţii comerciale sau legate de sfera afacerilor. Această ruptură ontologică între ban şi profit, pe de-o parte, şi exercitatea unui funcţii elective va trebui, într-o bună zi, să devină realitate.  NOTORIETATE FĂRĂ SĂ AI NIMIC DE SPUS „Viaţa politică s-a transformat într-un delir mediatic” Se poate vorbi despre un miraj al funcţiei prezidenţiale în România? Este funcţia mediatizată prin excelenţă, de unde şi această fascinaţie despre care vorbiţi. Ai devenit preşedinte, este clar că apari zilnic la televizor. Probabil că această fascinaţie pentru funcţiile reprezentative extrem de mediatizate vin şi din transformarea vieţii politice într-un delir mediatic. Fiecare candidat ştie că nimic nu-i intezice să promită marea cu sarea. Jocul se duce până la urmă numai pe teren mediatic: omul care este văzut cel mai des la televizor, care este auzit cel mai des la radio se impune aproape într-o logică statistică. Săracul alegător îşi spune: dacă acest individ apare atât de des la televizor, dacă toată lumea îl invită atât de des la dezbateri şi-i cere părerea, atunci este limpede că omul chiar are ceva de spus, înseamnă că este cu adevărat important. Aşa se creează astăzi o platformă politică. Iar cei care candidează astăzi la alegerile prezidenţiale, ştiind că oricum nu au o şansă, îşi adună de fapt capital mediatic. Nu vor câştiga alegerile, nu vor ajunge nici măcar în turul al doilea, dar vor apărea la televizor. Ceea ce înseamnă deja o bază, pentru că aşa se construieşte notorietatea mediatică, fiind activ sub lumina reflectoarelor, chiar dacă nu ai nimic de spus, nimic de propus. Deja între anumiţi candidaţi se încearcă tratative, un fel de comerţ virtual cu viitoarele voturi... Faptul că practica „cumpărării voturilor” este veche de când lumea nu înseamnă că nu este cazul ca ea să înceteze. Târguiala strategică în văzul lumii, care are în subsidiar distribuirea avantajelor după reuşita unuia dintre candidaţi, este o zonă obscură a democraţiei, un teren minat al acesteia. Nu ştiu cum ar putea fi deminat, ştiu că nu este imposibil. Daţi-ne o definiţie a scenei politi ce româneşti în vremuri electorale. O imensă şansă pentru România de a începe să urce din nou spre normalitate şi spre lumină. Pentru că în acest moment a ajuns efectiv pe fundul mlaştinii. Mai jos nu se poate coborî. Deci, iată o veste bună. Pentru că atunci când ai ajuns pe cea mai joasă treaptă a grotescului politic şi a decăderii ca societate, nu-ţi mai rămâne decât un lucru de făcut: să urci din nou. Singura direcţie posibilă este deci... în sus, să reurcăm la suprafaţă. FIINŢE CONTRADICTORII „Românii ar trebui să iasă de la vot mai buni” Ce ar trebui „să facă” viitorul preşedinte pentru România? Este uluitoare această iluzie a românilor că un om onest şi energic ar putea scoate România din marasm dacă ar deveni preşedinte. Iluzie, iluzie, iluzie! Alegerile prezidenţiale ar fi o ocazie pentru români să aleagă toţi, în ei înşişi, ce e bun şi să lase răul de-o parte. Pentru că fiecare dintre noi este făcut din mai mulţi oameni. Suntem cu toţii fiinţe contradictorii, şi a dă postim în noi generozitate, dar şi laşitate, onestitate, dar şi lăcomie, fermitate, dar şi slăbiciune. Ceea ce ar trebui să facă românii mergând la vot este să aleagă în ei înşişi acele trăsături pentru care îl votează pe preşedinte. Spunându- şi că vor un preşedinte onest şi luminos, românii ar trebui să aleagă în ei înşişi aceste trăsături şi să iasă ei din biroul de vot mai buni. RECOMANDARE „Integrarea în Europa ar trebui să-i oblige pe români la decenţă” Aflat în vizită electorală la Constanţa, Traian Băsescu a primit în dar „un scut şi un buzdugan”; liberalii intenţionau să meargă din poartă în poartă să le ofere alegătorilor crini. Cum comentaţi aceste gesturi? Democraţia de operetă ţine, cred, de gena noastră latină. Tot ce este grotesc în această privinţă a fost exeperimentat în Italia, care a avut şi un fascism de operetă (cu Mussolini) şi a produs şi cea mai uluitoare democraţie de operetă. Am putea spune că democraţia este o partitură pe care diferitele popoare o joacă diferit, în funcţie de anumite date culturale şi legate de istoria şi moravurile locale. Democraţia nu este la fel în ţările saxone şi în cele latine, cum ea nu este la fel în Balcani sau la popoarele de origine slavă. Noi, românii, amestec de latinitate cu cultură slavă, că doar suntem „o insulă de latinitate într-o mare slavă”, la care se adaugă tradiţia balcanică şi cea orientală, interpretăm partitura democratică alegând practic ce este mai urât, mai grotesc şi mai kitsch de la toţi ceilalţi interpreţi. Şi atunci ajungem la „simbolurile” şi gesturile evocate de dumneavoastră. Bunul- simţ natural pare să fi dispărut total la adulţii din România, doar copiii îl mai posedă până cînd sunt şi ei „stricaţi” de adulţi. Ce imagine credeţi că oferă România în peisajul european prin convulsiile sale politice? Oare românii ştiu că există responsabili politici europeni care se întreabă sincer dacă nu a fost o greşeală enormă primirea României în Uniunea Europeană? „De ce ne-am grăbit aşa tare?”, se întreabă ei. Integrarea României în Europa era un proiect atât de preţios pentru români, încât îi obliga încă la o anumită decenţă, la o anumită reflecţie. Acum însă, spun aceiaşi responsabili politici, România a rămas, de fapt, fără ideal şi se scufundă. Unor ţări atât de tinere în materie de democraţie, dacă nu le ţii dependente de un ideal „arzător”, le tai, de fapt, raţiunea de a exista şi le scufunzi în barbarie. BIOGRAFIE Matei Vişniec, născut pe 29 ianuarie 1956, la Rădăuţi, a studiat Filosofia la Bucureşti, făcând parte din generaţia ’80 a scriitorilor. În 1987, a fugit din România şi a cerut azil politic în Franţa. A scris numeroase volume de teatru, traduse în româneşte, printre care: „Mansardă la Paris cu vedere spre moarte”, „Omul cu o singură aripă”, „Istoria comunismului povestită pentru bolnavi mintal“ , alături de „Păianjenul în rană”, „Groapa în tavan“, „Omul Pubelă. Femeia ca un câmp de luptă“. În prezent, locuieşte la Paris şi lucrează pentru Radio France Internationale. |
||||||||||||
|
||||||||||||
|
||
Privatizarea politicii
Sila si scarba fata de politic se datoreaza tocmai acestei privatizari ale politicului. Politicul a fost acaparat de interesele particulare de grup si indivizi. Pe langa politicieni misuna acei lobbyisti care in mod discret le soptesc la ureche: "...daca nu faci aia s-au alta... nu o sa mai fi reales de prostime care datorita tie va ajunge in strada, fara loc de munca." Somajul si rata lui sant cartea de vizita a politicianului. Se fac presiuni dintre cele mai perverse astfel incat hotararile politicului sa fie in deprimentul oamenilor de rand si numai in folosul elitelor, indiferent de tara de care vorbim. Criza actuala a fost provocata de elite, politicul nefancand altceva decat sa aloce sume uriase de bani de la contribuabil in scopul carpirii golurilor, "tunurilor" lasate de elite.
Lasciati ogni speranta
Cum evolutia generala poarta semnele naufragiului, nici gand sa fi fost vorba de o revolutie determinata de revelatia vreunui orizont calauzitor, ci de recuperarea catrafuselor de pe o nava istorica esuata - iminenta scufundare a urcat numai disperarea "alesilor" in barcile salvatoare, implozia sistemului tragand restul, grosul in afund. Barcile au ajuns in Monaco, Las Vegas etc; ceilalti, scosi de valuri, cu si pe nisipul celorlalte limanuri. Sobolanii-sefi, cariii si viermii subordonati desavarsesc acum strategia prabusirii epavei in neant. Adio, Romania!
incredibil
Este incredibil faptul ca 20 de ani dupa ceausescu, actori, scriitori, journalisti, deci intelectuali sunt amenintati, intimidiati, umiliti si pusi la zid din cauza faptului ca isi exprima puntul lor de vedere care nu corespunde cu cel a lui domnului basescu. Cea ce sa intimplat cu dinescu este o rusine incredibila si m a facut sa ma simt responsabil pt ca l am votat pe acest om, care arata o atitudine fata de democratie si presa asemenatoare cu cea actuala ai domnilor hugo chavez, mahmud ahmadinedschad sau muammar al-gaddafi. In acest caz domnul bogdan chirieac plateste pentru interviul cu basescu de pe TVR 1 din octombrie ! Ma bucur ca a venit si prima reactie externa din partea SUA ...
Multi scriitori romani, din pacate, au fost creatii ale Securitatii...
Asa ca, amice ar trebui sa stim ca cei care nu voteaza cu basescu sint oamenii lui iliescu... E foarte simplu : ei se tem de santaj daca trec de partea PDL-ului, singurul partid democratic la ora asta in Romania : tatuka ilici ii tine strins de bubule...
mai jos nu se poate cobori
de dusu(Vizitator), joi, 12 noiembrie 2009 - 11:40
majoritarii acestui popor au vrut sa se faca uitata o perioada in care ei sau parintii lor au participat la uciderea celor ce inainte detineau puterea,acum ei au construit o alta lume cu valorili ce azi mira occidentul,drum de intoarcere nu e,comunistii sint acum profesori,medici,ofiteri,judecatori,si detin si puterea economica,se vorbeste de condamnarea comun..,e o farsa ca insasi marea rivolutie,cum poti sa acorzi onoruri militare de stat unor personaje sus puse ale regimului comunist,sa acorzi beneficii banesti inca 20ani unor criminali,si sa spui ca condamni comunismul?iar cultura turco fanariota sa extins acum si in ardeal,folosind cadrul patriotismului gaunos ce a prins tot la oamenii de spetza joasa,dar care azi sint puternicii romanicai
Dinescu nu mai este Dinescu!
Eroii nu traiesc numai printr-o glorie.Eroii in viata fac mai mult ptr.omenire.
Dinescu fost mare poet roman,de multi ani nu mai este ceeace a fost!
Nu stiu cu ce a gresit sau ce a facut TB,dar urmarind
aparitia nu rara a lui Dinescu,am inceput sa am un gust amar,un gust care imi produce o "rascoala"in stomac.
Plangem la monumentul eroului fals.Ne jignim si ne contrazicem din cauza mitului istoric fals!
Ne este greu sa credem sau sa intelegem cine a fost Dinescu si la ce a ajuns Dinescu contemporan!
Sentimentul de sila egal cu:
Speranta egal Capitalism si oricum comunism,ochelarist habarnist de Vest!!
Vedea-te-as langa ceausescu!
F l e g m a asociala, care esti!
Sa ma ...inghiti!
Dar flegma de gripa NOUA!!Atat.Capitalismul de gen USA???Omoara tot ce intalnesti in cale ,ce conteaza este sa supravietuiesti:comunism ,capitalism:la FEL!!
dezamagire
Dinescu nu este de mult ce a fost a devenit un saltimbanc clevetitor si interesat, cu oricine sa-i fie bine, pt.ca guvernul l-a taxat ca nu si-a cultivat pamantul iar marinarul nu i-a baut vinul, sare la gatul lor ca un nemernic! Marea si ultima dezamagire, boierul Djuvara sare si el la gatul lui Basescu fara motivatii serioase! Ultimul boier liberal, dupa Lazarescu si Stolnici, se vinde mafiei securistice!
agricultura
Din pacate lucrurile in politica autohtona se supun legilor naturii: de exemplu stim cu totii ca CULEGI CEEA CE SEMENI! Acum la 20 de ani de la tele-evenimente culegem tot ceea ce s-a semanat in timpulcelor 50 de ani inainte de 89! Sintem ingroziti? Ei bine, astea ar trebui sa ne puna pe ginduri si sa fim mai atenti cu semanatul, pentru-ca dupa cum vad eu ceea ce se "planteaza" acum (si nu ma refer numai in politica, dar si in educatie, cultura, economie) va duce la "recolte" si mai "surprinzatoare! Matei, in rest sanatate maxima!
Nu cred ca e chiar asa...cred ca dezamagirea e atat de crunta pt ca am sperat!
Nu stiu daca se poate totusi compara cu greutatile zilnice de atunci, gen trezit la 2 sa mergi la coada la gheare de pui, cozile alea cu imbranceli, pilele la alimentara..taierea curentului, lipsa apei calde..si mai presus de toate calusul in gura. Cel putin acum putem sa-i injuram in voie pe toti si sa le spunem macar ca hotia lor nu e trecuta cu vederea. Si puteam sa emigram sau macar sa muncim temporar in alte tari (sa trimitem banii acasa, sa-i imbuibam pe hoti care totodata or sa se dea mari ca datorita lor e crestere economica;)
Inca unu
Inca un emigrat care traieste in puf in "tarile calde" si crede ca ne poate da noua, romanilor adevarati care nu au avut o asemenea posibilitate, lectii despre a fi roman. Cat tupeu! Mie mi-e mie sila de el si ceilalti aroganti emigrati pe vremea lui Ceasca si care cred ca au vreo idee despre cetateanul roman din momentul actual.
Comentarii indecente !
Unde-i aroganta ca eu nu o vad ???!!! Si chiar daca si-ar duce viata in puf (dar nu-i asa) ar face pe munca sa. Matei Visniec are nu stiu cate premii internationale ca scriitor iar piesele sale se joaca in SUA, in Marea Britanie, in Franta, in Italia. Ca ziarist, l-ati ascultat la RFI ??? Sunt dezamagit de rautatea comentariilor care arata rautatea romanilor. Doamne, unde-i bunul simt, masura lucrurilor la romani ??
@ Agentu ... secu' cumva ?! :)
Hooo cu tata mai rumane, vorba lu' tiriac ... (cred ca il indragesti tare) ... ca iti sare vreo artera ceva ... nu mai da asa cu barda , ca dai prost.
Ia zi acilea mai bine ... ti-s dragi sekurishtii, asa-i ??
hehehe ... te-am dibuit mai agentule mai ... :))
"a fi roman"
dupa 20 de ani "stupid people", a devenit mai mitocan, poate asta inseamna "a fi roman", in prezent. cauza? saracia si milrlania "elitelor" mafiote aparute spontan dupa 90. cu toate astea, in anii 60 si 70, RO era o tara civilizata si respectata in lume. cam pe atunci a plecat bibicul Visniec la Paris, care a devenit celebru cu literatura lui stupida.
@agentu
Pai de ce nu pleci si tu in occident sa vezi ce bine e? Acum poate oricine.
A, nu stii sa faci nimic? Nu repari prize, nu altoiesti meri, nu scrii piese de teatru, nu programezi masini, esti doar un frustrat? Esti numai bun pentru Romania.
Sunt mitic, nu ma pot abtine, constat:
" Raul se lipeste de acest spatiu cu o usurinta uluitoare, „creste” aproape in mod natural pe codul genetic si social al poporului nostru. Iar romanii nu-si gasesc salvarea decat individual, in special atunci cand emigreaza". D-le Visniec, sunteti bucovinean plecat si publicat la Franta cea iluminist-umanist-intelectualista-draifusista-gosista-blanchista-erefista-blablaista. Si comiteti rasism pur, da' cu semn inversat, cu "cod genetic" antiromanesc, si io ma-ntreb ce-i debralat cu lumea ce-o citesc, v-am auzit vorbind, pareati suferind, un fel de monicu' lovinescu post anii '90, Dumnezeu s-o odihneasca! Traiasca Celine, hai sictir!
Alt habarnist
Altul care traieste in alta tara, citeste ziarele pe net si se crede mare cunoscator al realitatii romanesti. Ar fi mai interesant daca ati lua interviu unora care traiesc aici.
Unui Ionescu...
confirm si eu, ar trebui sa ia interviu lui Bivolaru, Vanghelie, Salam, Adi de Vito, Guta, Arogantu, Mihaela Radulescu, Profesoara porno, nu la un om de litere si invatat, ca sa intelegem si noi ceva. Asta e, dupa parerea unui Ionescu, Romania adevarata! Stai, ba, in banca ta, acolo, daca nu intelegi nimic, si uita-te si tu la poze in Click.
Bai Ionescule...
vezi si tu unde bagi degetu´, ca postasi in alta parte...
felicitari pentru interviu!
In tara asta pana justitia nu isi face datoria si nu sunt bagati vreo 2-3 la racoare tot asa va fi.
@Mitza
Mitza draga, daca tot ceea ce cunosti tu despre Romania este Guta, Mihaela Radulescu, Vanghelie sau Click, atunci nu ma mir ca si habarnistul din articol se crede atoatestiutor in cele romanesti...
N-ai crede, dar in afara de Click mai sunt si alte ziare...
mai iesiti mai pe afara si voi...
sa vedeti ca politica facuta in Franta nu e cu nimic mai buna, toata presa se chinuie sa pozeze femeia presedintelui de parca asta e cel mai important lucru . Sau in Spania politica de fatada cu pumnul in gura catalunilor si ancorarea intr-o regalitate desueta, blazare si demonstratii pe biciclete in pielea goala... Ce mai poti spune de Berlusconi in Italia? Grotesc la modul exagerat. Sintem mici copii pe linga ei.
Daca asta ai vazut tu in Franta si Italia, merita sa te intorci inapoi in punga cu cirnati a lui iliescu...
Vai de capul vostru! Voi sinteti facuti sa traiti in Iran ori Coreea de Nord si sa fiti manati cu biciul!
oamenii acesti oameni de fapt sunt comunisti
cel putin teoretic ei au aceeasi viziune idilica despre om ca si comunismul. ei uita un lucru fundamental: capitalismul este bazat pe lacomie - greed is good - si concurenta. concurenta are o singura limita fundamentala: nu ucide in mod direct.
indirect este alta treaba.
dar concurenta implica libertate si de aceea democratia este asociata cu capitalismul.
dar democratia implica oameni si oamenii sunt...oameni. concurenta nu prea are contacte cu etica. sa nu ucizi, dar poti sa "pacalesti".
viziunile idilice/ideale nu sunt corecte si nu duc la lucruri bune.
@avenirv
"Cel putin teoretic", te inseli: capitalistmul e fondat pe o etica aparte, fara de care nu ar fi decat o concurenta salbatica de tip pre-modern ("omul e lup pentru om"). E adevarat, societatea capitalista promoveaza concurenta, insa ceea ce prevaleaza e COOPERAREA (the so-called "teamwork"), cheia unei bune administrari a capitalului. Si asta nu e niciun fel de viziune "idilica", e chiar modul prin care statele occidentale au reusit sa-si dobandeasca bunastarea (decadenta lor reprezentand, in egala masura, decadenta fundamentului etic al spiritului lor capitalist).
Din pacate, ai ratat ceea ce sugereaza dl Visniec: ca intr-o democratie autentica, interesul privat (economicul) trebuie net distins de interesul public (politicul). Desigur, lobby-ul e important (de aceea trebuie sa fie reglemantat prin lege), insa oamenii de stat trebuie sa aiba in primul rand in vedere interesul public (de pe urama caruia beneficiaza negresit, si antreprenorul si salariatul, si medicul, si pacientul).
dane, imaginea ta este frumoasa
dar daca ai lucrat pe wall street vei admite ca filosofia este greed is good. pbs-ul a avut un serial foarte bun prezentand istoria wall street-ului. nu critica doar arata. si eu nu spun ca este rau sau bine. asa este si daca si eu pot sa iau o bucatica mica din prajitura cea mare este bine. de ce bucatica mica ? deoarece de atata sunt in stare.
numai uita-te ce a facut wall street-ul in ultimele 24 luni. dar important este ca au facut bani, enorm de multi bani.
dare si restul societatii este la fel. downsizing, marirea productivitatii, outsourcing, est sunt perfecte pt business. dar pt oameni ?
dar si acei oameni ce au facut ca sa nu fie outsourced, downsized, etc ?
@ Dan
Nu stiu daca ai apucat sa participi pe vremea lu' nea nicu la vreun curs de 'socialism stiintific' insa ceea ce spui tu provine dintr-un curs de 'capitalism stiintific' si este la fel de utopic (=mincinos) ca si vechile baloane comuniste....
@filbert
Regret sa-ti spun, dar nu ai inteles nimic din postarea mea. Fie esti rau-voitor, fie... ma confunzi.
Sa schimbam Romania!
Ma infior de fiecare data cand citesc in presa straina despre noi...si stiti de ce..pentru ca se vorbeste numai de rau.Basescu a avut grija ca in mandatul sau sa distruga si ultima urma de respect pe care ne-o purtau strainii.Avem nevoie de Crin ca sa ne poate salva.Nu mai putem lasa lucrurile asa.E timpul pentru o schimbare radicala!
DAR AVEM LIBERTATEA S-O SPUNEM
Si nu mai exista nici teroarea de atunci , ca sa nu mai vorbim de conditiile de viata ...
dezgust si lehamite
Atitudinea in general dar mai ales cea din ultimele doua lui a lui Traian Basescu a evidentiat diferenta majora dintre un presedinte demn pentru functia lui si actiunea unui diletant politic hranit si alimentat cu paradigma coruptiei. Este cat se poate de fals si de mitoman mai ales ca promite mai multe decat gandeste. La fel ca si Geona din lumea lui iluzorie: cate 25.000 de euro pentru fiecare roman intors din strainatate (si abia ulterior a completat cu ideea “care isi face o firma”). Si asa e exagerat de mult. De unde scoate Mirciulica atatia bani sau el chiar nu are habar cat de multi romani sunt plecati dincolo? Antonescu a ramas realist si nu a facut promisiuni abulice de care sa nu se poata tine. Vine cu solutii demne de apreciat si cu propuneri la fel de viabile. Isi doreste de exemplu scaderea taxelor si a impositelor in vreme ce Basescu doreste sa le majoreze. Si multe alte exemple si calitati care il califica pe Crin demn pentru functia suprema in stat.
dezgust si lehamite
Atitudinea in general dar mai ales cea din ultimele doua lui a lui Traian Basescu a evidentiat diferenta majora dintre un presedinte demn pentru functia lui si actiunea unui diletant politic hranit si alimentat cu paradigma coruptiei. Este cat se poate de fals si de mitoman mai ales ca promite mai multe decat gandeste. La fel ca si Geona din lumea lui iluzorie: cate 25.000 de euro pentru fiecare roman intors din strainatate (si abia ulterior a completat cu ideea “care isi face o firma”). Si asa e exagerat de mult. De unde scoate Mirciulica atatia bani sau el chiar nu are habar cat de multi romani sunt plecati dincolo? Antonescu a ramas realist si nu a facut promisiuni abulice de care sa nu se poata tine. Vine cu solutii demne de apreciat si cu propuneri la fel de viabile. Isi doreste de exemplu scaderea taxelor si a impositelor in vreme ce Basescu doreste sa le majoreze. Si multe alte exemple si calitati care il califica pe Crin demn pentru functia suprema in stat.
smerenie
Dealungul anilor am stat de vorba cu zeci de expatriati fugiti sau plecati legal.Si pe mine ma batut gandul sa raman in occident.Am studiat aceasta posibilitate din toate unghiurile constatat ca marea majoritate a romanilor din prima generatie emigrata nu s-au putut integra si nici nu au fost considerati cetateni egali cu nativii tarii respective.Discriminarea este efectiva in toata Europa de vest si chiar in tari create de emigranti(Canada etc).
Acesta este si motivul ptr care acestia cauta scuze, dispretuind societatea romaneasca.Aceasta nu este nici mai buna si nici mai rea decat cele din vest.Ticalosie este peste tot in lume-ce sa mai zic de prostie,care este infinita(vorba lui Einstain).
Pentru un om inteligent ca dl Visniec ar trebui mai multa smerenie fata de societatea romaneasca-a nu se confunda cu spuma plina de gunoaie din presa moguliana....
DATI PESTE BOT MOGULILOR SI SLUGILOR LOR
SOLICIT POLITICIENILOR AFLATI SAU INVITATI IN STUDIOURILE LUI VOICULESCU SI VINTU SA ATACE CU INTREBARI PE MODERATORII SLUGI SA LE INTOARCA INTREBARILE DIVERSIONISTE CU INTREBARI DESPRE MODUL MIZERABIL IN CARE SE FAC PROGRAME DE STIRI.SA ADUCA IN DISCUTIE PROBLEMELE LEGATE DE JUSTITIE CE LE AU CEI DOI MOGULI ,DESPRE SPECIALISTII SI DEONTOLOGII SECURISTO COMUNISTI CE INCEARCA SA NE IA DE PROSTI CU BUTAFORIILE EXPLICATE PE STICLA. SA ATACE ACEST STIL MIZERABIL .SA VEDEM CINE VA CASTIGA.BUNUL SIMT SI PROFESIONALISMUL VA CASTIGA .
Cat adevar!
am citit "pe diagonala" comentariile, de altfel foarte pertinente gandurile lui Matei despre Romania contemporana, si ma crucesc.
Traiesc in Canada de 10ani si vad diferenta de opinie dintre cei de "acasa" si cei ce duc o viata normala departe de casa.
Probabil ca ar trebui insistat pe modul acesta gresit e gandire. Cei de acasa sunt intoxicati zilnic iar "otrava" picurata in singe ii face sa nu mai vada clar realitatea.
Si in acest context cei din strainatate, si nu capsunarii de oriunde, sunt cei ce traiesc in puf si ii doare in cot de Romania.
Probabil ca pe noi ne doare mai tare ce se intimpla cu sufletelor celor de acasa. Suflete schingiuite si modelate dupa "chipul si asemarea" politicienilor de azi.
„Cantitatea de sila este egala cu cea din comunism”
Mult mai mare, domnule, mult mai mare! Atunci nu prea avem ce face. Acum putem face insa suntem prea prosti. Nu poti sa acorzi alt calificativ unor oameni care de douazeci de ani voteaza insistent aceleasi lepre imbuibate. La toate alegerile de pana acum au fost numeroase alternative. Degeaba, poporul asta de neghiobi a votat INTOTDEAUNA pentru propriul dezastru. Dupa cum lesne se poate deduce, acum va face din nou la fel. Cu multa sarguinta... Macar nu va mai plangeti de o soarta binemeritata...
RFI = Sarmale
Atunci eu zic: nu mai te duce la Ambasada Romana la Kulturica si mititei cu cei de la RFI . Nu-ti da piesele la jucat in Romania si fa ca Marie France Ionesco : esti scriitor francez .
Adevarat este.
Pai ce latru eu de vreo patru ani incoace?
...
baselu trebuie trimis la plimbare...marea il asteapta...chiar nu avem nevoie de inca un sistem dictatorial...ca asta doreste marinaru sa instaureze..sa fie ceausesc 2.si asa suntem vai de capu nostru,daca revine comunismul chiar o sa se aleaga prafu de tara asta.
Comunism continuu
Din 89 in coace asistam la un comunist prelungit continuu. Astazi se observa si efectul dramatic al lui.Dupa 89 nu am fost in stare sa ne desprindem nici de apucaturi si nici de statutul acestuia care se vede clar in statutul partidelor actuale(daca chiar il au). aceiasi oameni dar si mai brusca intrarea in partid. Oare cum au ajuns la concluzia ca membrul de partid este PDL, PNL, PSD? Cred ca asa cum bate vantul afara sau stilul de gasca (Gasca mea HI-O).Banul a orbit alegatorul, sarmalele, carnatul de Plescoi si icoana sfanta care apar tocmai la mimentul potrivit.
Nu ne putem desprinde de marii activisti PCR ca doar ne place sa ne amintim de comunism si de acei oameni magnifici.
Geoana si Basescu
Basescu si Geoana respectiv Pd Si psd se bay in dosare ,dar nu tin minte ca macar unul sa fie finalizat.Pur si simplu forteaza un santaj electoral de calitate inferioarapentru cei care se lasa dusi de nas.Nu va este clar ca Geoana si Basescu se bat pe acelasi electorat rural neinformat ,needucat,Oamenii cu ceva carte voteraza cu Antonescu.
nu sila, ci manie - continuare
Nimeni nu a prevazut un asa fel de tranzitie.Ca o concluzie provizorie as spune ca nu e vorba de o cantitate de sila, ci de doua momente diferite, unul constarns si unul lasat liber descoperirii un ei noi realitati care momentan este fara fond.
Il sustinem pe MIRCEA Geoana!
In primul tur l-am sustinut pe Antonescu, in turul doi il voi sustine pe Mircea Geoana!
de ce votez Geoana
Pentru ca vreau ca tara asta sa aiba un guvern credibil! Am votat Antonescu si acum votez cum spun ei. Am macar un fir de incredere ceea ce nu pot spune despre Basescu si PD-L din cauza oamenilor care-l inconjoara. Si sincer imi pare rau ca am votata cu el in 2004, dar asta este, ma consolez ca nu am fost singura. Cum bine spunea cineva (chiar nu mai stiu cine) am crezut ca e un badaran "adanc".