ROMÂNIA A ALES
Turul II
Jurnal de campanie
Turul I
Militia alegerilor
Stiri
Avere
Prezidentialele in imagini
Declaratii memorabile
Poiana lui Iocan
Profilul candidatului
Mandat de presedinte
Sondaj comandat de EVZ
Eu cu cine votez
Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
Crin Antonescu cere ajutorul magistraţilor
 
Silvana Pătrăşcanu
Marţi, 10 Noiembrie 2009
Liderul PNL Crin Antonescu a transmis, azi, o scrisoare preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), în care îi solicită sesizarea Curţii Constituţionale în legătură cu existenţa unui conflict juridic, de natură constituţională, între preşedintele ţării şi Parlament, cu privire la procedura de învestitură a Guvernului.

"Stimate domnule preşedinte, mă adresez dumneavoastră fiindcă sunt profund îngrijorat de situaţia politică a ţării şi văd că niciunul dintre reprezentanţii autorităţilor publice care ar trebui să acţioneze responsabil, nu o fac. Având în vedere prerogativele constituţionale ce vă revin, în calitate de cetăţean şi de preşedinte al unui partid politic vă adresez rugămintea de a sesiza Curtea Constituţională asupra unui conflict juridic de natură constituţională între autorităţile publice reprezentate de Preşedintele României şi Parlamentul României, cu privire la procedura de învestitură a Guvernului, reglementată de articolul 103 din Constituţia României", îi scrie Antonescu preşedintelui CSM, Virgil Andreieş.

Articolul 103 din Constituţie se referă la dreptul preşedintelui de a numi primul ministru.

Constituţia, încălcată flagrant

În scrisoare, liderul liberal face un apel către CSM, care este garantul independenţei justiţiei, "să sesizeze arbitrul stabilit de legea fundamentală - Curtea Constituţională, pentru a da o soluţie în conformitate cu legea acestei situaţii de criză politică", motivând că "nu poate exista independenţa justiţiei, dacă legea fundamentală în România - Constituţia - este încălcată într-un mod flagrant, şi cei responsabili refuză să acţioneze".

Antonescu precizează că liberalii au încredere în imparţialitatea Consiliului, reprezentanţii autorităţii judecătoreşti fiind primii care trebuie să dea dovadă de responsabilitate, pentru reintrarea în cadrele constituţionale ale statului de drept.

CSM are dreptul de a sesiza Curtea Constituţională

Crin Antonescu îşi motivează gestul prin faptul că există "un grav conflict juridic de natură constituţională între autorităţile publice reprezentate de Preşedintele României şi Parlamentul României, cu privire la procedura de învestitură a Guvernului", menţionând că preşedintele CSM este "unul dintre titularii dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, pentru soluţionarea unui astfel de conflict".

Minoritatea împotriva majorităţii

Crin Antonescu aminteşte că, în urma demiterii Guvernului Boc prin moţiunea de cenzură adoptată de Parlament în data de 13 octombrie 2009, şeful statului a iniţiat consultări cu partidele parlamentare, în vederea desemnării unui candidat la funcţia de prim-ministru.

"La propunerea PNL, partidele reprezentând o majoritate absolută în Parlament - PNL, PSD, PC, UDMR şi grupul parlamentar al minorităţilor naţionale - au înaintat preşedintelui propunerea de a-l desemna pe domnul Klaus Werner Johannis, primarul Sibiului, drept prim-ministru desemnat. Ulterior, aceeaşi majoritate, a votat, în Parlament, o hotărâre privind susţinerea domnului Johannis pentru funcţia de prim-ministru", menţionează preşedintele PNL.

Interpretare logică şi teleologice

El arată că, în opinia PNL, "potrivit unei interpretări logice şi teleologice (n.r. conform dex - doctrină filozofică potrivit căreia totul în natură ar fi organizat în conformitate cu un anumit scop, cu o anumită cauză finală), toată procedura prevăzută de articolul 103 din Constituţie are drept scop învestirea unui Guvern, pentru aceasta fiind nevoie de votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor", acesta fiind şi scopul consultărilor preşedinte-partide parlamentare, preşedintele trebuind să se asigure că "persoana pe care o va desemna poate să asigure guvernului său o majoritate parlamentară".

În opinia lui Antonescu, dacă o majoritate absolută îşi exprimă sprijinul pentru un candidat la funcţia de prim-ministru, preşedintele nu poate nesocoti, pur şi simplu, această propunere. "Mai mult, este de datoria preşedintelui să desemneze un prim-ministru care este susţinut de o majoritate parlamentară, conform Constituţiei, potrivit căreia preşedintele trebuie să vegheze la buna funcţionare a autorităţilor publice, pentru că un guvern nu poate, într-o democraţie reprezentativă, parlamentară, să funcţioneze fără o majoritate parlamentară care să-i aprobe proiectele de legi şi ordonanţele", adaugă el.

Preşedintele recidivează

Liderul PNL precizează că, în situaţia de faţă, "situaţia este şi mai gravă", dat fiind că preşedintele a desemnat o persoană, Lucian Croitoru, care nu a fost propusă de niciunul dintre partidele parlamentare care au participat la consultări.

Menţionând că lista Guvernului şi programul de guvernare propuse de Lucian Croitoru au fost respinse prin votul Parlamentului, în 4 noiembrie, Antonescu menţionează că, din nou, consultările iniţiate de preşedintele României "au fost derulate cu încălcarea prevederilor constituţionale". "Din nou, o majoritate parlamentară şi-a exprimat susţinerea pentru domnul Klaus Iohannis. Din nou, preşedintele a ignorat această realitate politică. Din nou, preşedintele a desemnat o persoană care nu fusese propusă de nici unul dintre partidele şi grupurile parlamentare prezente la consultări, în persoana domnului Liviu Negoiţă", arată Crin Antonescu.

În opinia sa, în cadrul fiecărei desemnări, "preşedintele a acţionat în mod discreţionar, ignorând opinia majorităţii forţelor politice reprezentate în Parlament", iar propunerile sale concrete nu au fost prezentate partidelor în cadrul procedurii de consultare, ci ulterior, prin intermediul mass-media.

Antonescu precizează că, având în vedere situaţia descrisă mai sus, consideră că ne aflăm în prezenţa unui grav conflict juridic de natură constituţională între autorităţile publice reprezentate de preşedintele ţării şi Parlament, cu privire la procedura de învestitură a Guvernului, reglementată de articolul 103 din Constituţia României.

"Ne adresăm prin intermediul prezentei, singurei instituţii din sfera autorităţii judecătoreşti, care are mijloacele legale de a acţiona, pentru a da o rezolvare constituţională acestei crize politice create de preşedintele României. Ne adresăm dumneavoastră, în lipsa unei reacţii în acest sens din partea celorlalte autorităţi publice care, potrivit art. 146, lit. e din Constituţia României, ar putea sesiza Curtea Constituţională, pentru a decide asupra prezentului conflict de natură constituţională", adaugă preşedintele PNL, în scrisoarea adresată Consiliului Superior al Magistraturii.

Nimeni nu vrea rezolvarea conflictului

El arată că, din păcate, din motive diverse, legate de campania electorală sau de calcule politicianiste, înguste, reprezentanţii esenţialmente temporari ai acelor funcţii de demnitate publică - preşedintele României - Traian Băsescu, preşedintele Senatului - Mircea Geoană, preşedintele Camerei Deputaţilor - Roberta Anastase, primul-ministru demis - Emil Boc - nu doresc rezolvarea actualei crize politice şi învestirea unui Guvern de specialişti condus de un prim-ministru independent, un Guvern solid şi profesionist, care să dea ţării un buget pentru anul viitor şi să fie un interlocutor credibil în raport cu instituţiile financiare internaţionale.

"Având în vedere prerogativele constituţionale care revin CSM, conform Constituţiei, în calitate de cetăţean şi de preşedinte al unui partid politic ce are drept misiune definitorie promovarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, a ordinii de drept şi a democraţiei constituţionale, vă adresez rugămintea de a sesiza Curtea Constituţională asupra unui conflict juridic de natură constituţională între autorităţile publice reprezentate de preşedintele României şi Parlamentul României, cu privire la procedura de învestitură a Guvernului", precizează Crin Antonescu în finalul scrisorii transmise preşedintelui CSM.

 

 
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. Bietul loser crin repetentul si chiulangiul striga : "Aoleu, mama, ma bate Basescu la vot"!

    de John Smith, marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:00

    Adio, comunistule crin! Esti o carie in gura adevaratilor liberali!

    1. saptamana trecuta votai o lege ilegala iar acum ceri ajutor justitiei?

      de ion(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:36

      Daca Curtea Constitutionala nu le da dreptate acum cum nu le-a dat nici cand l-au suspendat pe Basescu s-au gandit sa apeleze la o institutie la fel de putrezita ca Parlamentul: CSM.
      Cum de brusc, va cramponati voi in decizii din astea? Suspendati-l! Dati o lege ca Basescu sa nu mai poata candida fara acordul majoritatii parlamentare. Saptamana trecuta ati votat o lege ilegala. Cum ati zis si voi: la cate ilegalitati se fac ce mai conteaza inca una in plus.

    2. e stupid rauuuuuuuuuu

      de costel(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 13:00

      nu stie cum sa se faca si asta vizibil si latra numai aberatiiiiiii a stat atatia ani in parlament si nu l-am auzit si acum a intrat in priza .oare nu se vede cat de dobitoc este?

    3. Basescu, comunistul securist

      de alegator(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 13:14

      Ovidiu Adamescu, fostul sef al securitatii Constanta, a povestit cum l-a racolat pe elevul comunist Basescu Traian ca informator si cum securitatea l-a ajutat sa intre la facultate (la liceu a intrat pentru ca tatal sau, Basescu Dumitru-fost informator, a platit 15.000 lei).
      Basescu, cel care a condamnat comunismul, este inconjoarat si sustinut de securisti, informatori, interlopi, etc, precum Oprea Gabriel "seful mafiei personale a lui Nastase", Ionescu Silvian, fost sef SIE, Netoiu Gigi, securist de frunte al lui Ceausescu, interlopii Belcea mondialu', Doru Magaru, dom' Costel, etc.
      Trepadusii lui Basescu lucreaza non stop pe forum-uri in incercarea disperata a marinarului de a obtine un nou mandat.
      Basescu e o rusine pentru Romania.

  2. dictatura basesciana

    de boaru elena(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:05

    E timpul sa fim solidari ,astfel ne paste o dictatura mai mare ca a lui Ceausescu.De ce ?
    Daca Ceausescu a innebunit dupa multi ani . Basescu si ai lui dupa numai 5 ani.
    Am fost o sustinatoare infocata acum 5 ani pentru Basescu, dar am primit una din tepele care aveau initial alta destinatie.
    MARE ,MARE DEZAMAGIRE

    1. pentru bou elena

      de gigel(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:38

      Ai visat urat azi noapte ce dictatura vezi la Basescu prin faptul ca nu i lasa pe moguli si altii sa si faca mendrele, ai uitat cum era pe vremea lui Ilici si Bombonel cand nu sufla nimeni in front cand pusese botnita la presa de nu auzeai nimic din toate hotiile lor, ai uitat cum dirijau ei justitia impotriva celor ce i deranjau politic .Esti de acord cu haita asta de sacali care sa u coalizat si il ataca zi si noapte ca turbatii pe presedinte prin simplu fapt ca nu a dat palma cu iei ,altfel nu ar fi fost nici o problema era linistea de care aveau ei nevoie.

    2. salut

      de ibess(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:51

      si eu sunt dezamagit dar nu basescu a condus romania ci prim ministru ,parlamentul romaniei care in ultimii 20 de ani a avut si are acceiasi membri cu mici exceptii cand base a incercat sa faca schimbari a fost eliminat de la masa si asa totul sa facut in pas de comunisti reformati (PSD,PNL,UDMR,PC)nu te intrebi de ce articolul 8 din proclamatia de la timisoara nu a fost aprobat niciodata,de ce CNAS nu a mai putut da nici un rezultat despre politicieni care au facur politie politica .intrabe PE FELIX CARE ARE 4 TELEVIZIUNI SI NE INTOXICA IN FIECARE ZI CU STIRI ANTI BASESCU.DACA AI TIMP UITATE O ZI PE ANTENE 3,PE REALITATEA TV SI VEZI CATOTI VB IMPOTRIVA LUI BASESCU .pricipalul scop nu este intersul national, de care ii doare fix undeva ci cum sa-l dea jos pe base,nici unul din candidati nu are un program economic si politic atata timp cand parlamentarii voteaza dupa cum bate vatul .

  3. alooo

    de alexfin(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:05

    Nu cumva presedintele CSM este Lidia Barbulescu.....aia da garant al Constitutiei,.., vai si amar de tara asta....

    1. Atentie mai multa

      de Cristi(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:27

      Presedintele CSM este Virgil Andries!

  4. nimeni nu vrea rezolvarea conflictului

    de votant(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:05

    Dar vrei tu sa-l rezolvi, ce gluma buna.
    Voi ati generat conflictul asta si tot voi il mentineti prin sustinerea lui J. de ce n-ati mers la consultari si cu alte propuneri? Vi s-a pus pata cu J. Guvern de independenti, ce gluma buna.
    Esti din ce in ce mai penbil nea crin, daca ai spus si ca votezi cu vadim sau jji e clar ce e de tine.
    Du-te bre acasa si lasa-ne, esti disperat, oare miroase a anticipater si poate nu mai prinzi nici locul 5? Ce zici?

  5. Nu o voi numi niciodata pe Norica Nicolai,ministru al justitiei,

    de Boncescu Iustin(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:11

    Traian Basescu isi alegea cu grija echipajul,totul cu ajutorul securitatii poarta 2 constanta.Cine misca in front era dat jos de pe nava si ii se lua avizul de navigatie.

    1. Doamne fereste

      de Andrei(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:44

      Faptul ca nu a numit-o pe Norica Nicolai la justitie a fost o decizie corecta. Dupa faza cu nepoata, aceasta trebuia sa-si dea pe loc demisia !

  6. Dl.Antonescu esti dus cu sorcova.................

    de popescu st(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:12

    Legea de temelie a unei tari ar trebui sa fie constitutia si ma uit cum cei din banda Grivco o terfelesc si o "interpreteaza" de pana si un "iorgovan" cred ca se rasuceste in mormant......De ce nu recunoasteti lovitura de stat si gata?Ori cum in tarile civilizate a le UE nu va recunoaste nimeni!

  7. NERUSINARE

    de UN CETATEAN(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:14

    D-l Crin Antonescu se face ca nu intelege ce scrie la constitutie:presedintele desemneaza primul ministru. Mai clar de-atit nu se poate. Majoritatea este cea votata de populatie, nu cea de Grivco!

    1. Presedintele..

      de Mike(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:39

      .. desemneaza prim-ministrul DUPA CONSULTARI cu partidele politice parlamentare pentru a constata daca prim-ministrul desemnat are sau nu majoritate parlamentara si sustinere in Parlament. Croitoru nu a avut sustinerea unei majoritati parlamentare. Nesocotirea vointei majoritatii parlamentare -> dictatura!

    2. Constitutia in litera ei,

      de Liana Ghiorghioff, marţi, 10 noiembrie 2009 - 13:02

      ... "dupa consultari" cu partidele asupra tendintelor si propunerilor acestora. In niciun caz Constitutia nu spune ca "Partidele coagulate intr-o majoritate de circumstanta se prezinta la presedinte cu propunerea lor, acesta din urma fiind obligat s-o adopte". Care e atunci rolul presedintelui? Pune iscalitura si stampila? Ca rolul parlamentului (ceea ce inseamna al partidelor politice) este de a valida sau NU propunerea de guvern prezentata de ministrul desemnat! Succesiune este: partide consultari--desemnare premier-- creare majoritate de catre premier-- alcatuire guvern-- validare parlament. Propunerea aliantei Grivco este: alcatuire majoritate de circumstanta cu sustinerea unui premier---prezentare la presedinte pentru desemnare--desemnarea-- validare in parlament! Nu asta spune Constitutia!

    3. @Liana..

      de Mike(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 14:08

      Pai da. Si Basescu a desemnat un premier in dezacord cu majoritatea parlamentara si a picat in Parlament. Deci? Pe Negoita de ce il mai trimite in Parlament din moment ce nu va obtine votul de investitura? Eu am impresia ca Basescu isi bate joc si de PDL.

  8. Ma vad nevoit sa insist...

    de Kondor(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:18

    De ce nu il intreaba nimeni pe Antonescu care este pozitia lui oficiala referitoare la legea initiata de liberali privind Registrul Comertului???

  9. Nesimtitul!

    de A.G., marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:19

    A mai sezizat CC pentru a bloca tara din punct de vedere economic. Vor sa puna PM, sa se treaca in acte cu PSD si gata!

  10. Nesimtitul!

    de A.G., marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:19

    A mai sezizat CC pentru a bloca tara din punct de vedere economic. Vor sa puna PM, sa se treaca in acte cu PSD si gata!

  11. ii vrea de prosti

    de ion(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:20

    Stie ca CSM nu are presedintele ales validat. Este mai mult ca sigur ca nu va fi validat de presedinte. Nu apeleaza la Parlament sa-i rezolve problema dar ii asmute pe cei nemultumiti chiar daca nu pot face nimic. Scopul demersului este politicianist el inseamna ca vrea un argument in dezbaterile publice care sa-i permita sa evite un raspuns negativ al intrebarea "-V-ati adresat CCR???" El va spune noi "-PNL prin intermediul meu ne-am adresat CSM sa rezolve, pacat ca demersul cere timp!" Intrebare este dece asa tarziu? Nu a avut PIX !

  12. care majoritate?

    de dan(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:34

    care majoritate coana Crina? din cate imi aduc eu aminte singura majoritate votata de alegatori e a PDL, ei au cele mai multe mandate in parlament. voi sunteti o adunatura, o struto-camila care in acest moment nu exista pe o baza legala. asa ca presedintele e in litera Constitutiei, fie ca va place fie ca nu. chestia e ca va e frica de anticipate, cred ca v-ati luat deja pantalonii aia maro. de-o fi sa fie, sa vedeti ce majoritate o sa luati de la electorat. exact cum meritati.

    1. Eu sper din tot sufletul sa avem alegeri anticipate cat mai repede..

      de Mike(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 14:11

      :)

  13. La anul si la multi ani

    de ELENA(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:35

    Bai dar tu acuma te_ai trezit,unde ai fost pana acum,patati istoria PL,sunteti toti o apa si un pamant,tu ce ai facut pentru tara,vrei presidentie,cine te crezi,vom vedea verdictul in decembrie

  14. Intrebare

    de Gabi(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 12:41

    Daca: Geoana,Antonescu,Oprescu sunt mari comunisti,ma intereb: Basescu ce-o fi oare?

    1. Dar cine a spus...

      de Liana Ghiorghioff, marţi, 10 noiembrie 2009 - 13:09

      ... ca Geoana, Oprescu sau Antonescu sunt comunisti? Geoana si Oprescu sunt "baieti de Primaverii" adica ai unei anumite nomenclaturi din vremea lui Ceasca.Poate au fost avantajati de sistem. Antonescu o fi fost PCR-ist sau UTC-ist sau poate nu dar nici dizident n-a fost. Comunisti sunt Ilici, Cozmanca, Vadim, Paunescu, Madalin Voicu, cei de pe la Alianta Socialista! Astia miros a comunisti de la o posta. Eu inteleg unde bati. Basescu a fost si el un posesor de carnet PCR ca si alte 4 mil. romani intre care s-au numarat si Constantinescu si Tariceanu si Ciorbea si multi altii.

  15. D-le Crin, Curtea Suprema va raspunde

    de Curtea Suprema(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 13:15

    In legatura cu profunda dvs. nedumerire, avand in vedere ca ati guvernat doi ani cu "majoritate" de 20%, va intrebam: sunteti mai mult pro, sau mai mult (in) fund?
    De asemenea, in legatura cu teleecologica dvs. deductie, va raspundem cu un exemplu dintr-o casa de romani: mama isi intreaba copilul: - Ce vrei Crinuletz, la masa: ciorbica? - Ciocapic, raspunde copilasul. Nu se poate Ciocapic, Crinisor, ca nu tine de foame. Poate un pic de pilaf, sa-ti dea mamica? - Nu, vreau klausic, aaa, pardon, ciocapic. - Daca nu mananci mancare, nu-ti dau niciun ciocapic !!!
    Intelegeti d-le Crin, cum sta treaba: cat timp ma-ta e Basescu, mananci mancare, nu gogosi!

  16. felicitari crin

    de nelutu(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 13:21

    Mai castigat prin aceasta sesizare. Ma asteptam sa vina mai de mult. Basescu nu citeste din constitutie decat ce-i convine exact ca si comunistii acum 62 de ani. Pana si Gheorghiu Dej a desemnat un prim ministru independent. Nicaieri in lumea democratica si civilizata nu a existat ca de trei ori la rand pentru desemnarea premierului un presedinte sa nu tina cont de optiunea majoritatii din Parlament. S-a intamplat doar in tarile africane si a altor dictaturi...gen Saddam Hussein. Apropo de majoritatea din Parlament; cine a avut cele mai multe mandate la alegerile din 2004 si cine a fost desemnat premier? Atunci era o alta constitutie ? Mai documentati-va baieti inainte de a emite pareri!?!

  17. Disperatul Crin

    de Gavrila Neculai(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 13:33

    "Profesolasule", ai uitat cand predai intr-o scoala daramata din Moldova si nu aveai nici izmene in cur, acum de cand ai dat de chiseaua cu dulceata a lui Patriciu, ti s-a ingrasat tartita si emiti pretentii de prezident. L-ai intrebat pe domnul Croitoru, ce cauta in parlament? Tu nu ai voie sa stai in parlament, fiindca ai ajuns acolo prin megaexcrocheria numita redistribuire, pusa la cale de PNL si PSD.
    Va veni numaratoarea
    Barca va opri in larg,
    Iara tu si cu Mircica
    Pupati pe Base in catarg.

  18. oparitule

    de sorin(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 15:29

    Muzeografului i s-a alterat creierii.Orice ar face nu are cum sa ajunga in turul 2.Mai bine s-ar gandi la propunerea lui BASESCU sa fie aliat la guvernare.

  19. opinie

    de meme(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 16:42

    antonescu incearca sa se faca si el vizibil,saracu si-a dat sema k nu e bagat in seama d nimeni si k nare nici o sansa

  20. rusine

    de iry(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 16:51

    inca un ca base care face tot posibilul sa mai adune niste voturi, niste lingusitori, de astfel f, destepti, ei iau deciziile corecte, dar amandoi au acelasi punct de vedere ca le-ar place sa fie doar o singura data presedinte, dar tot mai participa la alegeri. Rusine

    1. hm...

      de andu(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 14:46

      Crin Antonesc cam da de gandit..nu as putea sa-l votez,e fff departe de modelul presedintelui ideal.e f schimbator,ba cu psd ,ba cu pdl,ba ca-l pune pe iohannis prim=ministru,,,nu stim ce sa mai credem.cu siguranta eu si familia mea NU o sa-l votam pe Crin.mai are de invatat...

  21. S-a trezit chiulaul...

    de Costel(Vizitator), marţi, 10 noiembrie 2009 - 17:36

    Daca acest crin vestejit este asa de viteaz(oare???)
    dece nu il paraste pe Basescu la CCR ca respecta Constitutia si desemneaza(cata indrasneala!)
    Premierul,fara sa tina seama de cel dorit de o ma-
    joritate adhoc,constituita ilegal si in afara Parlamentului?Isi mai freaca odata ochii albi,de peste neoxigenat,care pluteste in deriva cu burta in sus pe suprafata apei si fuge cu jalba in bat la CCR si,cu sigurant,a va castiga.Are si aliati de nadejde in
    acest demers,care il sprijina, la formularea lacramatiei,cu experienta lor comunisto-kaghebista.Si uite asa,va scoate tara din criza politica si chiar din cea economica.Astia ne sunt
    epigonii,simtiri reci,harfe zdrobite,mici de zile,mari de patimi,inimi batrane urate,masti razande...