|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Numai sistemul de rachete cu rază lungă de acţiune de care România are nevoie pentru a se integra scutului antibalistic costă 3-4 miliarde de dolari, spun experţii militari. România este prima ţară care a răspuns oficial invitaţiei Statelor Unite de a participa la sistemul antirachetă „varianta Obama”. Traian Băsescu a prezentat avantajele „variantei Obama” a scutului antirachetă, subliniind însă că noul sistem nu este îndreptat împotriva Rusiei. Anunţul făcut de preşedintele Băsescu a fost salutat de Ambasada SUA la Bucureşti.
Decizia a fost luată ieri, în şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării (CSAT), convocată la Palatul Cotroceni imediat după întâlnirea preşedintelui Traian Băsescu cu Ellen Tauscher, subsecretar de stat american pentru controlul armamentelor, care a transmis Bucureştiului mesajul administraţiei de la Washington.
„SUA au ajuns la concluzia că România este foarte potrivită pentru a găzdui acest sistem şi a oferi protecţie aliaţilor europeni din NATO. Ambasada americană este încântată de anunţul preşedintelui Băsescu privind decizia CSAT de a accepta propunerea preşedintelui Obama”, se arată într-un comunicat al misiunii diplomatice americane.
„Noul sistem nu este îndreptat împotriva Rusiei”
„Pe teritoriul naţional vor fi amplasate capabilităţi terestre de interceptare, ca elemente componente ale sistemului”, a anunţat preşedintele Băsescu. El a precizat că în calendarul convenit cu partea americană se vizează operaţio nalizarea facilităţilor de pe teritoriul României începând cu anul 2015.
„Vechea amplasare a sistemului nu acoperea teritoriul României decât într-o mică parte a zonei de vest, noua amplasare garantează acoperirea integrală a teritoriului României pentru eventuale lovituri cu rachete balistice sau cu rachete cu rază medie de acţiune. Noul sistem nu este îndreptat împotriva Rusiei. Acest lucru doresc să-l subliniez, în mod categoric, nu este găzduit pe teritoriul României un sistem care să fie îndreptat împotriva Rusiei, ci împotriva altor ameninţări”, a ţinut să accentueze Băsescu.
Acordurile vor fi ratificate de parlament
Şeful statului a precizat că, după decizia luată de CSAT, în perioada următoare vor fi iniţiate negocieri bilaterale pentru încheierea acordurilor necesare, urmând ca acestea să fie ratificate de parlament. Băsescu a adăugat că hotărârea respectă Constituţia şi legile ţării şi este, de asemenea, „în deplin acord cu deciziile adoptate la Summitul NATO de la Bucureşti, dar şi la cel de la Kiel, prin care au fost reiterate principiile privind indivizibilitatea securităţii şi solidarităţii aliaţilor”.
„Decizia pe care am luat-o astăzi este extrem de importantă în consolidarea parteneriatului cu Statele Unite, dar cel mai important lucru pe care l-am făcut astăzi, la capătul unei perioade îndelungate de discuţii cu partenerul american, este acela că această decizie şi operaţionalizarea sistemelor cresc foarte mult nivelul de securitate al României. Este cel mai mare câştig pe care îl avem. România nu era protejată împotriva unor eventuale lovituri cu rachete balistice”, a mai spus Băsescu.
PRO ŞI CONTRA
Iliescu: „Eu aş fi împotrivă, dar...”
În rândul foştilor preşedinţi, părerile în privinţa amplasării unor elemente ale scutului antirachetă în România sunt împărţite. Luat total prin surprindere, Ion Iliescu a admis că nu ştie subiectul, dar, oricum, se împotriveşte.
„Nu ştiu, nu am văzut, nu pot să mă pronunţ. Eu aş fi împotrivă, dar...”, a lăsat Iliescu scutul în suspensie. Emil Constantinescu, pe de altă parte, se declară entuziasmat de „cel mai cuprinzător sistem de securitate împotriva unui eventual atac cu rachete, fie ele clasice sau nucleare” şi spune că administraţia americană ar fi ţinut cont, printre altele, şi de o scrisoare a sa în acest sens. De partea entuziaştilor este şi premierul Boc.
„Înseamnă, scurt pe doi, garanţii de securitate maxime la adresa României”, a spus Emil Boc, într-un interviu pentru Hotnews-RFI. În privinţa cheltuielilor, premierul susţine că statul român va pune la dispoziţie un amplasament, iar restul „se negociază”. Vicepremierul Mako Bela s-a rezumat la un comentariu scurt: „E un lucru pozitiv”.
Dacă liderul PSD, Mircea Geoană, pe de altă parte, vorbeşte despre „riscuri explicite”, liberalul Teodor Meleşcanu crede că „situaţia va fi una mai favorabilă decât în prezent”, inclusiv în relaţia cu Ru sia, iar acordul va trece rapid de parlament. (Anca Simina)
EFICIENŢĂ. Bateriile de rachete Patriot asigură protecţia antibalistică a multor aliaţi ai Statelor Unite
Foto: Reuters
CHELTUIELI
Viitoarele achiziţii nu sunt prinse în buget
Dincolo de aspectele strategice şi politice, România va trebui să traducă proiectul de scut antirachetă şi în câteva miliarde de dolari. Cea mai valoroasă achiziţie de care ţara noastră are nevoie este reprezentată de sistemul de rachete cu rază lungă de acţiune, al cărui cost a fost estimat de surse militare la 3-4 miliarde de dolari - comparabil cu preţul vehiculat al programului de înzestrare cu avioane multirol.
România dispune, în acest moment, doar de un sistem de rachete cu rază scurtă de acţiune fabricate în Germania, sub marca Ghepard. Potrivit surselor citate, Bucureştiul va trebui să achiziţioneze şi un sistem de rachete antiaeriene sol-aer. Cel utilizat în prezent de Armata Română datează de pe vremea URSS şi urmează să iasă din garanţie în 2014.
În plus, este posibilă şi achiziţionarea de rachete antirachetă, cel mai probabil pentru echiparea celor două fregate deţinute în acest moment de Marina română. Niciuna dintre aceste achiziţii nu a fost însă prevăzută în bugetul Armatei pentru 2010.
Dimpotrivă, în proiectul înaintat parlamentului, MApN precizează că nu poate să prevadă pentru anul acesta nicio formulă concretă în ceea ce priveşte achiziţiile pentru înzestrare a Armatei - nici măcar pentru cele aprobate de CSAT cu ani în urmă, cum ar fi programul multirol sau cel de achiziţie a transportoarelor blindate.
Explicaţia din proiectul de buget este aceea că „în fondurile alocate nu sunt incluse creditele necesare” pentru programele strategice.
Radarele - modernizate deja de americani
O parte dintre componentele necesare pentru viitorul scut antirachetă sunt însă deja în „inventarul” Armatei Române. Cel mai important dintre acestea este sistemul de radare a cărui modernizare a fost începută în 2006 de firma americană Lockheed Martin.
Primele două dintre cele cinci radare de tipul AN/FPS-117 au fost finalizate în 2008, iar lucrările au inclus actualizarea platformei cabinetului electronic, un nou afişaj şi un centru de mentenanţă la distanţă. Pentru participarea la scutul antirachetă, România are însă nevoie şi de un nou sistem de senzori şi de transmisie a datelor.
Dar modalitatea în care ţara noastră va plăti costurile pentru scutul antirachetă rămâne, deocamdată, o enigmă. Dat fiind că nu există, încă, o decizie a SUA şi NATO în legătură cu ţările care vor participa la program, nu se ştie nici dacă va exista un sistem de plată comună a cheltuielilor sau fiecare ţară va trebui să-şi gestioneze costurile separat.
Potrivit unei declaraţii făcute ieri de ministrul apărării, Gabriel Oprea, „pe teritoriul României vor fi amplasate capabilităţi terestre de interceptare, ca parte a sistemului de apărare antirachetă, o prioritate a politicii de apărare a României”.
În perioada imediat următoare vor fi iniţiate negocieri bilaterale între experţi diplomatici şi militari, români şi americani, care vor conduce la încheierea unor acorduri, acestea urmând a fi supuse ratificării de către Parlamentul României. (Oana Dobre)
RECONFIGURARE
Sistem de apărare revizuit de Obama
Dan Stancu
Pe 17 septembrie 2009, preşedintele american Barack Obama anunţa reconfigurarea sistemului de apărare antirachetă propus de administraţia George W. Bush, care presupunea amplasarea unui radar în Cehia şi a zece rachete interceptoare în Polonia.
Actualul liderul de la Casa Albă a luat această decizie după ce comunitatea americană de informaţii a ajuns la concluzia că Iranul se concentrează mai degrabă asupra testării şi producerii de rachete cu rază scurtă de acţiune decât asupra dezvoltării rachetelor balistice intercontinentale.
În aceste condiţii, un eventual atac iranian ar avea ca principale ţinte aliaţii SUA şi personalul militar şi civil american din Orientul Mijlociu şi Europa, motiv pentru care a devenit absolut necesară crearea unui scut mai eficient.
Sistem cu patru etape
Experţii din Departamentul Apărării au pus la punct o „arhitectură de securitate” care urmează să prindă contur în perioada 2011-2020. Prima etapă prevede desfăşurarea în 2011, în sudul şi nordul Europei, a elementelor americane de apărare antirachetă alcătuite din sistemul Aegis - ce echipează navele de război şi permite urmărirea traiectoriei rachetelor inamice - şi rachete de interceptare apă-aer de tip SM-3 (Block 1A).
Generalul James Cartwright, adjunctul şefului statului major interarme american, declara în 2009 că SUA aveau în vedere prezenţa a trei astfel de nave în şi în jurul Mării Mediterane şi a Mării Nordului. Celelalte trei etape se referă la desfăşurarea unor versiuni tot mai avansate ale SM-3.
Potrivit BBC, în teorie, racheta antirachetă îşi distruge ţinta în aer, însă lucrurile sunt mult mai complicate în realitate. Asta pentru că viteza rachetei interceptoare şi a ţintei ar fi de aproximativ 6,5 kilometri pe secundă. Să distrugi un glonţ cu alt glonţ ar fi o sarcină mult mai uşoară, apreciază BBC, însă susţinătorii scutului antirachetă sunt optimişti.
Arsenalul iranian
- Cu o rază de acţiune de maximum 2.500 de kilometri, Shabab- 3b este cea mai de temut rachetă iraniană testată cu succes.
- Regimul de la Teheran mai dispune de rachete Sajjil-1 şi Sajjil-2 (2.000 km), Shahab-3a (1.800 km), Shahab-3 (1.300 km), Shahab-2 (500 km), Zelzal (maximum 400 km) şi Fateh (170 km).
Vor mai trece însă cel puţin zece ani până când Iranul va avea rachete balistice intercontinentale sau cu rază medie de acţiune performante, dotate cu focos nuclear, se arată într-un raport al grupului de reflecţie EastWest Institute, dat publicităţii anul trecut.
OPINIE
Decizia CSAT îi conferă României capacitate strategică şi relevanţă
Analistul politic Iulian Chifu a subliniat că opţiunea României de a participa la sistemul american de apărare antirachetă mută ţara noastră în centrul de decizii şi îi conferă greutate strategică şi regională. „Această decizie schimbă paradigma, devii relevant, ceea ce spui este important. România nu mai este la periferie”, a subliniat Chifu.
De asemenea, la Marea Neagră, România va avea un cuvânt mai greu de spus şi va discuta cu Turcia despre o altă poziţie în condiţiile în care îi va furniza protecţie Ankarei, a mai precizat analistul politic.
Iulian Chifu a explicat că, în acest context, reacţia Rusiei devine irelevantă. „România nu e în niciun caz o ameninţare pentru Rusia, se află la mii de kilometri distanţă de aceasta, spre deosebire de Polonia”, a subliniat el. O eventuală reacţie a Moscovei va veni, consideră Chifu, de la oficiali de rang secund, şi nu de la cei din primul eşalon, pentru că astfel Rusia ar admite că implicarea României în acest concept strategic este o vulnerabilitate pentru ea.
Pe de altă parte, analistul politic Dan Dungaciu s-a referit, în cadrul emisiunii „Evenimentele zilei”, la posibila reacţie a Federaţiei Ruse, susţinând că Moscova nu poate fi împăcată cu prezenţa scutului în apropierea sa, deşi, aparent, americanii au făcut o concesie Kremlinului prin renunţarea la vechea configuraţie a sistemului antirachetă, ce urma să fie implementată în Cehia şi Polonia.
CITIŢI ŞI:
România, invitată să participe la scutul antirachetă
Scutul antiracheta din Romania vizeaza Iranul
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ce
scut mai? In poza este e orga lui Stalin cu care a castigat razboiul. Daca ai taiat curentul la FPS-117 adios baby.
Alooo, nenea razboinicul
Vorbim, ca de obicei fara a avea idee despre ce vorbim sau vedem. Orgile lui Stalin AKA Katiusa erau un sistem de rachete nedirijate cu o lungime de 4,5metri si capabile de o bataie de maxim 6 km ffunctie de elevatia rampei de lansare. Cauta poze pe varul Google si compara. Legat de radare, la oricare radar ai tai curentul nu mai merge :))
deoarece toate functioneaza pe un principiu simplu: reflexia impulsului electromagnetic emis. Sau se poate genera impuls electromagnetic cu altceva decat curent??!! Aaaaa si sa nu uit( ma umfla rasul rau de tot) nici un sistem radar militar sau civil, nu este alimentat de la reteaua de la care esti si tu alimentat. AU surse independente de energie, ecranate si protejate. Generatoare de curent mai pe intelesul " lui dumneavoastra"
le roi est mort, vive le roi
ziua-net a murit, traiasca evz :-) acum incep astia cu lustruitul cizmelor nato.
neebunie
la o intalnire la casa alba, se reunesc mai marii SUA la discutii? -"Cum iesim din criza domnilor? - Vindem scuturi la prosti!"
ne punem singuri bomba in buzunar
Ne marim ca prostii sansele sa fim tinta unor atacuri. Plus ca dupa instalarea bazelor americane si a radarelor, suveranitatea Romania pa pa!
Sau este un mare strateg sau nu-i treaz
O fi al nostru un Maaare strateg sau nu-i treaz ... !?
Ne scarpinam unde nu ne mananca ?
Cum credeti ca chinezii au ajuns la nivelu asta, ascultand merlocii si propaganda sionului sau pur si simplu facand abstractie !?
Adevarul e
ca ne vand astia din nato ori chestii extrem de vechi la preturi de nave spatiale, ori ne iau de prosti si ne vand chestii pe care n-o sa le folosim NICIODATA. Credeti ca s-a gandit cineva, vreodata sa atace Romania cu arme atomice? Pentru ce? Daca ai 20 de avioane noi de lupta, ai pus romanica pe butuci...si atunci la ce sa folosesti arme nucleare? Eu din cate stiu, cu iranul ne-am inteles bine mereu, asa ca aia n-au niciun motiv sa ne atace. Aia din pakistan nici n-au auzit de Romania, d'apoi sa ne mai si atace. SINGURUL LUCRU la care poate fi folosit scutul e sa-i apare PE AMERICANI. Si ai nostri prosti, hop cu banul, in plina criza. Pai o sa iesim noi din criza daca cumparam toate rahaturile pe care ni le baga astia pe gat... Oricum cred ca e loc de vreun COMISION pentru astia care fac achizitia, ca altfel nu inteleg de unde atata entuziasm la romani. Pe rusi ii doare-n basca de scutul asta. Georgia tot asa s-a bazat pe americani.
d c?
DE CE E ROMANIA PRIMA TARA?
prima tara care implementeaza pasapoarte biometrice
prima tara care testeaza produsul initium
prima tara care incarteleaza biletele de tranvai
Cine conduce tara asta??? De ce suntem primii in lucruri de genul asta... si ultimii in lucrurile cu adevarat importante??
???
Decizia are la baza o logica de care nu stim nimic. Ce se stie e ca scutul oricum nu functioneaza. Poate fac sistemul din carton ca sa creada altii ca suntem tari; daca iau treaba in serrios e curata prostie. Pe urma ne apara de ce? Daca de rachete, iar e o prostie, rachetele sunt depasite, gunoaie ramase din WW2. Adica masurile de bun simt sunt neglijate si se instaleaza un gunoi.
Cine plateste?
FMI (ne mai imprumuta si cu miliardele respective).
Asta chiar ca nu mai stie ce face
Sau nu mai este capabil, tot aia !
Ca si windows de la Gates
O prostie umflata pentru prosti. Tot ce cumperi de la americani, niste aiureli umflate bazate pe propaganda.
Mai performant este un linux gratuit daca-l instalezi singur ... pana nu pun sionistii mana si pe asta sa-l faca ei de lux si sa-l vanda cu propaganzi si bla bla ... bla !
un mare rahat
scut anti revolta impotriva sistemului eventual!
Ne punem bine cu americanii
Ne punem bine cu americanii care mereu si-au batut joc de noi, nu ne-au dat nimic din ce ne-au promis in legatura cu Irak-ul, ni l-au ucis pe Teo Peter, si ne punem rau cu vecinii rusi de la care luam gaz metan mai scump; asta e politica unui slugoi american numit Basescu! Dar sa nu fim nedrepti cu americanii: ei ne-au dat...gindacul de Colorado!
Pai vrei numai sa ti se dea...
... nu zic ca nu as avea ce... dar tu, ce ai de dat? Sau ai numai de primit? Vai de sufletul tau... E clar, tu ai numai de primit! Fara numar!!!!
pt. Leo Taxil
Hai ma frate ca m-ai dat pe spate, nu mai adu motive ridicole ca devii ca ele. Adica mii de romani copilori mor pt. ca alti romani fac pe vitejii, dar au bula papala, un sofer teribilist roman poate sa ucida. "ni l-au ucis pe Teo peter" cine ? toti americanii? tu nu pricepi ca america este ceva mare, daca ai compara USA cu ro. ca sa pricepi ceva, Capitala washington ar fi undeva la Constanta iar capatul tarii Los Angeles ar fi la Madrid, asta fara sa pun Alaska la socoteala. Ti-au dat internetul, americanii GPS-ul telefonul mobil, si foarte multe medicamente si tehnologie medicala. Amercanii investesc, procentual vorbind, in medicina mult mai mult decat alte tari civilizate, de ro. nici nu mai zic. La sfarsitul vetii vom avea toti 2-3 ani speranta de viata mai mult datorita acestei natiuni lucide.
De cand nu ai mai consultat o harta?
Ia o harta editie noua si vezi ca nu mai suntem vecini cu rusii de cam multicel timp. Intre noi si ei se interpun restul de Basrabie numit Republica Moldova si Ucraina. Cat despre restul comentariului e la acelasi nivel cu cunostintele tale geografice
fratele taximetrist!
frate leo, mai mic si mai prost decat vanghelie, nu avem cum sa mai fericim pe taticii tai, betivanii ordinari rusii! luam gaz mai scump de la rusnaci, din cauza golaniilor facute de tovarasii nastase si iliescu, pentru care rusia e maica lor!!!!
intrebati-i pe cehi de ce n-au vrut scutul
Cehii au refuzat scutul pentru ca n-au vrut sa-si transforme teritoriul intr-o mare baza militara americana. Adica o tinta pe harta "railor". Mai ganditi-va in ce vreti sa transformati Romania! Chiar o cautam cu lumanarea.
Am intrat in NATO cine ne apara acum, ca noi nu vrem sa devenim tinte si sa o incasam
Interesant ca pe cind eram in afara NATO ne simteam amenintati si ne doream inauntru. Acum, ca am intrat, dorim ca altii sa tina scutul care ne apara si sa o faca cit mai departe de noi, ca nu cumva sa devenim tinta inamicilor, noi probabil fiind prea ocupati cu fluturatul batistelor si trimisul bezelelor la inamic. Mai, dar stii ca dai din tine niste chestii de te umfla risul. Nici in viata intima a doi oameni nu poti sa te bagi fara sa participi, si atunci de ce ai crede ca treaba asta ar fi posibila la scara unor natiuni? A) din prostie, B) din ticalosie, C) din ambele.
OXI, vrem sau nu sa acceptam,...
...istoria ne-a dovedit ca mai mereu conducatorii nostri au incercat sa faca piruete care, dupa cum stim, ne-au costat nu numai obrazul.
Sa bem ceai si sa asteptam reactia UE !
Sa vedem cat ne mai rabda "idiotii" (asa cum ii credem noi) sa mancam cu ei la o masa si sa...intoarcem dosul la altii.
Despre rusi...numai de bine !
Sa nu ne mire reactia lor violenta inca in aceasta...iarna.
Dar, e bine stiut, ca daca noua, oamenilor de rand, ne-a ajuns cutitul la os, politicienii nostri mai castiga ceva din afaceri...
se spune ca OMUL din greseli invata dar ai nostri dau...in gropi...
ce ne facem?
vai, ce ne facem? daca americanii amplaseaza scutul asta la noi nu mai putem sa fim cu fundul in doua luntre ca de obicei.
noi eram invatati sa incepem alaturi de unii si sa terminam in cealalta tabara.
in sfarsit cineva a luat o decizie clara.
prima intrebare a fost cat costa si cine o sa plateasca. daca ar costa mult sa plateasca ei...poate ca ne-am mai imbuna, dar sa platim noi...
doamne fereste. toata ziua plangem de mila armatei ca nu e bine dotata, iar cand e sa se faca vreo achizitie ceva toata lumea tipa ca ce ne trebuie.
A dat guvernul 50 de mii pt haiti toti l-au bestelit- doar atat a fost in stare, a promis basescu nu-s ce ajutor la moldoveni-hei de unde bani pt ajutor, frate , frate, dar branza-i pe bani
@Saddam Hussein
Sau mai sunt de aia care zic ca daca vom instala scutul anti-racheta o sa murim de foame, vezi geo. :))) Sunt ca niste babe de alea care palavragesc intre ele la vreo coada "noi n-avem bani de paine si ne trebuie scut anti-racheta"..
Cine plateste?
Cum cine? Cine a platit si pana acum... Daca nu aveti bani si se pare ca nu, atunci va va acorda FMI un imprumut...
Ghepard nu e racheta SAM, e tun antiaerian pe carcasa casata de tanc de lupta Ghepard
Asta daca nu cumva vor sa arunce cu teava sau cu senila dupa avioane. Ca e depasit si trebuie sa lucreze in tandem cu rachete SAM, asta e alta poveste. Dar ce spunea barcagiul "calendarul convenit prevede operationalizarea..."? Cine i-a permis lui sa discute deja calendarul operationalizarii daca parlamentul inca nu a aprobat nimic? Muschii lui banuiesc. Asta e comportament de dictator.
...@chichi rachetistul,...
...in loc sa fi mandru ca ai "PARTENERIAT CU AMERICANII", carcotesti !!!...marinelu in lipsa de idei face valuri cu ceva ce va fi concretizat in 2015 !!!...si apoi sa nu ne inchipuim ca el ar cere parerea lui Boc, Anastase, sau Geoana atunci cand vrea muschiul lui ceva !!!...aici nu-i loc de REFERENDUM....pu.....mea nu are ce sa-si dea cu parerea daca ne baga-n rahat !!!
mai baieti
copiati cu sarg "Jurnalul National". N-o sa va mai citeasca nimeni.
Nu inteleg ce vreti. a venit la voi Nistorescu?
prietene..
te simti lezat?:).. cei de la evz au copiat ceva din punctul a si au pus in punctul b. Acel ceva, l-ai creat tu in punctul a?..sau..stai..si jurnalul este un ziar, nu?:)..deci zi tu l-ai luat din punctul c.. adevarul e ca nu faceti absolut nimic nici voi de la jurnalul, nici cei de la evz..nici nimeni, faceti un rahat si va credeti importanti, asta-i problema in romania:|
astia-s falimentari
i-a vandut ringier si acum o iau razna ca si zeua lui srs. vezi aici la raspunsuri la "plateste ringier" cine i-a cumparat.
bun
sunt de acord cu scutu .pt mine ca emigrant roman in spania nu exista stire mai buna pe lumea asta ca aceasta .m-am saturat in cei 10 ani de cand sunt pe aici de superioritatea afisata de spanioli fata de tara mea draga si abia astept maine sa comentez stirea asta la serviciu.este visul meu ca roman ca tara mea draga sa scape pt totdeauna de cosmarul rus si sa ia viteza pe drumul democratiei.nu am apartenenta politica ,dar cred ca basescu cu toate minusurile pe care le poate avea este un MARE OM DE STAT.daca pune anii astia bazele unei viitoare uniri cu BASARABIA va intra pt totdeauna in istoria mare a acestui popor.vom iesii din criza si personal simnt ca nimeni nu ne va oprii din drumul nostru spre un stat democratic cu adevarat si spre o bunastare economico a mult incercatului meu popor.
Intrebare
Cumva glumiti s-au suferiti de naivitate?
bey patrihozz
monteaza-ti scut contra marocanilor sa nu ti-o parleasca pe veta la latrina de pe campu cu paradaise. tu vezi ca obama a vandut ucraina rusilor ca s aia iranul si acum spala ochii americanilor pe banii TAI si AI MEI. LA CE II TREBUIE SCUTUL DACA OCUPA IRANUL ORICUM? frumos ce ai scris la bun-2 dar daca te intorci adu cu tine la kolosvar si cei trei copilasi vanduti de johannis ptr furat organe din ei prin canada. plange bunicuta lor dupa ei.
Pentru Avocatul Diavolului
Ba pruna vestejita, de unde Doamne iarta-ma esti avocat cand tu nici macar nu stii sa scrii corect romaneste?????????????? Care e problema cu tine??? "S-au" erai matol???? Si te mai si etalezi pe forum, sa vada lumea ce prost esti.... damn it! Ma mai gandesc ca daca ai drept de vot, cum dracu' gandesti cand esti TOTAL agramat???????
tutitututu-lui
Ma acuzati ca sint agramat; de acord cu dumneavoastra.
Imi permiteti insa sa va acuz si eu ca sinteti vulgar si probabil destul de limitat ca sa puteti face un comentariu la subiect?
bun 2
PE STEAGUL SFANT AL TARII MELE AM JURAT CREDINTA SI PANA LA MOARTE TE VOI RESPECTA IUBITA ROMANIE.COPII MEI VOR FII MARI PATRIOTI SI BRAVI ROMANI.abia astept sa ma intorc definitiv in cluj sa simnt sub picioare pamantul drag al TARII MELE..........TE IUBESC DRAGA MEA TARA ROMANIA SI DACA UNEORI TI-AM GRESIT IARTANE TE RUGAM.MA TREZESC SI ADORM CU TINE IN GAND .SUNT MANDRU ,MANDRU CA SUNT ROMAN.NOAPTE BUNA TUTUROR ROMANILOR
Inca o intrebare
Pot sa va intreb pe care drapel ati jurat credinta Romaniei; pe cel cu stema Republicii Socialiste Romania sau pe cel al Romaniei de dupa 1989?
Poate suna surprinzator pentru dumneavoastra dar nu este unul si acelasi lucru.
Nota 10 pentru tine
absolut emotionant si patriotic ai vorbit
Dumnezeu fie cu tine Romane
Mandru ca sunt ROMAN si ORTODOX pana la moarte
Totul pentru Romania
@Avocatu
Ce problema ai tu cu omu`?
Isi iubeste si el tara si nu se considera "baiat shmecher de cartier".
Catzavencu era ceva mai convingator
Atata ipocrizie, atata nesimtire pe voi latraii CIA. Parca v-ar fi adoptat americanii dupa ce ati facut stagiatura la mancat rahat bolsevic. *** la rusi *** la americani si javrele de la varf romanesti s-au inhaitat cu javrele americane care delapideaza poporul american. Si rusii isi rad in palma ca pana acum au dejucat TOATE manevrele americane. TOATE. Si fara sa traga un glonte. Ba le-au furat si avionul F-22 (YF-22) l-au combinat cu YF-23 Northrop cel parasit pe pista de proba si acum au un Sukhoi mai bun decat fraierii care s-au chnuit 20 de ani sa le conceapa. Uite asa se duc banii americanului si rusul tot timpul vine la masa-pusa ca si la Konkordsky Tupolevul supersonic. Fara TRADATORI si nesatui de bani nu se pot realiza aceste lucruri. PUTIN ESTE ANTRENAT SA FACA EXACT ASA CEVA. SPECIALIZAREA LUI PUTIN este sa cumpere verosii Vestului. Rusul va avea planurile Scutului american in Romania inaintea presedintelui Obama. Si un Nastase sau Patriciu isi vor numara cele 30 de ruble..
salut draga romane...
Acelas gand cu tine il impartasesc din indepartata Finlanda, te salut cu respect si numai bine.... un roman care tanjeste dupa Timisoara lui draga....
Pentru (Vizitator)(Vizitator)
Domnule, nu am nimic impotriva celui care se simte patriot si ai este dor de Romania. Nu inteleg insa rostul acestor comentarii in contextul unui articol al carui subiect este cu totul altul, in special cind se vede destul de clar directia periculoasa spre care politicienii conduc Romania.
BRAVO!
Sa traiesti frate! Sa stii ca suntem multi care gandim ca tine aici acasa! Romania si romanii au un mare viitor, celor care ne critica si ne denigreaza de fapt le e frica de noi si de ce putem deveni! Traiasca Romania, tara noastra draga!
nu
da pe noi nu ne intreaba nimeni? eu nu vreau scut antirecheta pe teritoriul romaniei
Ba te-au intrebat
Astia ca tine au pierdut la numaratoarea voturilor pro si contra. Iti amintesti? Era inainte de intrarea Romaniei in Nato. Acum ce poftesti:
a) sa pleci din Romania intr-un loc in care sa nu mai fii aparat
b) sa se faca o gaura in scutul ala deasupra casei tale ca sa poti fi bombardat fara obstacole sau
c) poate preferi niste bomardamente pe sub scut. In acest ultim caz suna la telefonul 1-800-BIN-LADEN si inscriet-te pe lista de asteptare cu prosti. Lista e lunaga, timpul de asteptare asisderea.
@Preaspanzuratul
Amice, esti ok la bibilica? Liviu se refera la o dezbatere publica a amplasarii scutului cu explicarea avantajelor pentru**** si nu o decizie luata cu japca in spatele usilor inchise. Pentru ca daca stiam ca marinarul doreste asta si Videanu vrea Rosia Montana, nu mai pupau astia votul meu in veci! Da cine sa-i intrebe de lucrurile serioase cand toti cascau gura la filme cu "dovada" si juraminte pe Biblie!
Mai Saddam iar rastalmacesti
"Ba te-au intrebat de Saddam Hussein(Vizitator), vineri, 5 februarie 2010 - 03:14"
Pe mireasa o intreaba la altar "-Vrei peste ochi zilnic si sa fii data la amicii betzi peste noapte"? Ca la nunta numai zambete galese si sotz-model. Asa si cu NATO tau ala de ne apara de se **** pe el. Adevarul apare LA DIVORT bai flashneta lui Gissin. Ca acum, divort intre POPORUL ROMAN si **** de Base tradatorul Romaniei si vandut in stil columbian si mexican Americii. Nici Ceausescu n-a mancat atata ****t la rusi cat Base la americani. Sa le fi spus romanilor pe 21 decembrie 1989 la Inter seara ca ASTA CE-I ACUM IN RO VINE ca rasplata ptr lupta si mortzii lor.. Sa fi vazut ce se duceau toti acasa si ramaneatzi voi, pocaitii si mafiotii CIA. Norocul tau ca redactia ne taie textele ca la Ziua lui Rosca-Stanescu. Vandutii vostri probabil. Vai de Romania, asta-i.
SaddamItzig, iar trancani pe banii ALTORA.
Daca se intrebau USA toate astea ce se intreaba oamenii aici pe pagina in ce priveste PLATZILE, nu aveau USA 12-13 MII de MILIARDE paguba si 3000 de miliarde datorie la CHINA. LA CHINA bai! :-( Mai citeste o data: DATORI-VANDUTI LA CHINA COMUNISTA. Nu ii manca rusii ii manca MAO, mare afacere au facut, mai bestie.
Sa plateasca MUTU !
Mutu are bani potop si-si poate permite.
De cine sa ne fie frica ?
Acest scut nu face altceva decat sa umfle buzunarele industriei de armament americane. Dupa paguboasa afacere cu Bechtel, Romania se hazardeaza intr-o alta aventura de partea americanilor cunoscand fiind faptul, egoismul si interesele americane nu tin cont de nimeni si nimic. Sa ne atace oare Iranul cand la portile lui Israelul fiind prima obtiune. Iranul nu va ataca Europa pentru ca are nevoie de Europa, americanii fiind atacati indirect prin lovirea Israelului. Paranoia si militarismul american au reusit sa-i convinga pe politicenii damboviteni, mari experti in ale problemlor geostrategice mondiale, de necesitatea acestui scut. Reactia Rusiei va fi prompta, o sa vedem cum si de care natura va fi. Prin acesta decizie prematura am reusit sa calcam iara in strachinile diplomatiei internationale fara a stii care vor fi reactiile si rezultatele acestui pas nesabuit.
Ursule, amin to that!
Si eu gandesc la fel. Logica este simpla si se poate vedea in disperarea cu care isi sustin proiectele de aparare si lobby-ul fantastic pentru finantarea acestora. Ideea este ca daca nu le dam de lucru "mintilor"acestea se lenevesc sau pleaca. Totul se reduce la bani si trebuie gasiti cumva. E interesant ca ce le dadea polka-silor pe mai de-a moca la noi costa al **** desi "beneficiaza" de servicii toata adunarea. Si acum stau si ma gandesc cum de nu s-a gasit nimeni sa intoarca privirea si interesul prostimii votante de la filme cu "uite -nu e" pumnul in plex si sa intrebe clar inainte de votare: Care e strategia de aparare a Romaniei in urmatorii 5 ani? Sau cum tratati subiectul Rosia Montana? Altfel poate ar fi fost votul...Cel putin al meu...
Am spus intotdeauna :...
...pe unii dintre politicienii nostri i-as judeca de sabotaj !
Alte tari isi intorc fata de la anumite lucruri iar noi punem, iarasi, la bataie, spatele.
In astfel de vremuri de criza du-te la romani ca astia cumpara toate rahaturile chiar daca "n-are bani".
Cica "un lucru benefic ca americanii ne-au dat o astfel de atentie". Si asta din gura unui analist politic !
Iarasi o dovada ca unii dintre politicienii nostri au impartasit varianta Antonescu-Geoana : "daca pierzi, continua ca...vei mai pierde odata !"
da, si americanii isi iau tainul, Ursule
Basescu, in urma cu ceva timp, critica politica de risipire a banilor prin plata tainului catre marile puteri. Dar tu ce faci acum, Basescule? Ce ne trebuie noua scut? Cine sa traga in noi cu rachete, la cat de saraci suntem? Ce pericol militar ameninta Romania? Basescule, mai bine desfiinteaza definitiv armata Romaniei, ca n-avem nevoie nici de armata.
Cine da OK pentru lansarea rachetei de interceptare ?
Pai daca il dau ai nostrii, mai vezi probleme. murim ca prostii cu scut cu tot. daca este un presedinte ca Iliescu, vin 10.000 de rachete inamice pana sa ia presedintele o decizie. Daca este un presedinte ca Basescu, asta lanseaza cate o racheta pentru fiecare pasare care zboara din Iran, si apoi spune pardon ca am gresit. Cum rezolvam problema ????
scut
asta da idee de baiat destept..scutul nu este indreptat impotriva rusilor...si eu care credeam ca un scut de aparare este indreptat impotriva tuturor celor care te ataca...asadar si prin urmare, daca rusii ne ataca, scutul nu va functiona
logica ta scartaie
deci un scut e in primul rand o chestie defensiva; apoi daca te ataca cineva ar trebui sa iti ceri scuze?
Cine cu ce plateste? RINGIER CU BANII DE PE VANZAREA VAOSTRA
Evenimentul Zilei si ziarul Capital preluate de B1TV
04 February, 2010 22:35 PM Grupul B1TV este fondat printr-un parteneriat managerial, financiar si publicistic intre Bobby Paunescu si jurnalistul Radu Moraru.
De cine va este frica tovarasi.
Cine Doamne pazeste va plati aceasta sumsa uriasa?
Tovarase pirat, te joci cu miliardele de parca ai fi pe mosia basestilor.
Noi nu am dus si nici nu vom duce o politica de expansiune teritoriala, santem un popor pasnic si sarac. Ati avut grije ne aduceti in aceasta situatie jefuind tot ce a fost bun in tara asta. Atunci, ma rog frumos, de cine va e frica???????
Chiar asa, de cine va e frica, tovarasi?
Adica tu crezi ca inamicii nu si-ar prinde mintea cu noi? Adica nu s-ar demite sa ocupe o tara mica, pasnica, care niciodata nu a umblat sa se extinda si care mai este si saraca pe deasupra? Hm, interesant. Daca te duci la manualul de istorie vei afla ca inainte de a te fi nascut si saltat matale pina la stiinta de a scrie pe forumuri, ungurii ne-au ocupat vre-o mie de ani iar turcii vre-o juma' de mileniu. Voi, moldovenii sinteti un popor frint in doua, masochist, duplicitar si vorbiti cu un puternic accent slav. Bineinteles, astea sint doar coincidente. Din amestecul genelor romanesti cu cele ale cuceritorilor a iesit un neam cu numeroase rebuturi care scheauna exact asa cum faci tu.
Bine ba saddame,
Tu ca araboi nationalist, de unde le stii pe toate. Aha , ai facut studiile in Romania pe gratis, borfasule.
Tu pe ce lume traiesti
Pai cum o fi ajuns, Rusia asa mare, si unde erau rusii acum 350 de ani in Siberia? tinutul ala avea stapani, ca doar nu a fost fara oameni in ultimii 10 mii de ani, cu a ajuns parti din ro. la vecini, si daca exista nato in 1940 altfel stateau lucrurile. Pai i-a spune tu ce le-a facut americanii sau polonezii iranienilor de stau asa infruntati, Israelul, pai ce este provincie iraniana? uite noi avem teritorii nationale la ucrainieni si nu stam de razboi, dar sa finantam organizatii ca Hezbolah cu 100 milioane anual undeva departe. Si musulmanii ucid in Darfur sau nigeria crestini si nu tine niciodata Basescu discursuri razboinice. Unde ai auzit tu ca un preot sau pastor sa predice o predica razboinica?, cum se intampla in zone radicala de vorbesc de razboiul sfant.
prostii romanii!!
Asta ne mai trebuia si chiar ne lipsa sa fim pe lista atacurilor ce se vor supara rusii
e bun scutul..dar mai incolo
O fi bun scutul asta da dupa ce terminam cu autostrazile ,ca la cat de scumpe is autostrazile in Romania ,cred ca-s poleite cu aur...
Numai astea ne mai lipseau, ca altfel....
Ma intreb mereu ( sper ca nu singur), cum de putem avea o asemenea sleahta de politicieni analfabeti ?? I-am lins in dos pe americani inainte de itegrarea in NATO ( organizatie, care nu-si mai are rostul istoric dupa destramarea blocului comunist) Ne-am integrat, OK. Am vrut mult-mult si tare -tare in EU. Suntem. ( desi, daca EU ar mai fi asteptat 15 ani sa ne integreze, tot nu am fi fost pregatiti corect).OK. Acum suntem deja membrii EU si TOT PE AMERICANI I-I lingem in dos ???
Cine a vrut vreodata sa atace Romania ,dupa al II-lea razboi mondial? Nimeni.Cine ar vrea acum, cand suntem membri EU ??Nimeni. Prin absurd, daca cineva ( NU RUSIA, ca a zis BASE !!!??? si el stie????, poate Iran etc) va ataca EU, sigur primele rachete vor viza numai si exclusiv Romania, nicidecum Austria, Germania, Franta etc.
Pe americani i-au asteptat, cu sufletul deschis, bunicii/parintii nostri in 1945. Si atunci, ca intotdeauna ne-au dat cu flit.
Vorbesti serios?
"Cine a vrut vreodata sa atace Romania ,dupa al II-lea razboi mondial? Nimeni.Cine ar vrea acum, cand suntem membri EU ??Nimeni"
Esti tembel? Pai numai ce ne-am cistigat independenta acum vre-o 130 de ani si ne-am reintregit tara acum mai putin de 100 de ani. De ce asa de tirziu? De smecheri, de fraieri sau ca nu ne-au lasat altii? Turcii ne-au ocupat juma de mileniu iar ungurii de doua ori pe atita si tu intrebi cine a vrut sa atace Romania? Tu vrei sa iti faci armata si scut dupa ce te ataca cineva sau inainte, ca sa nu indrazneasca sa te atace careva. Ai minte scurta, to'arase. Si boanta rau de tot. Dar asa e in democratie, pina si retardatii au sansa lor sa se exprime in public.
ptr saddam
mai Saddame - mai du-te ... undeva cu nationalismul tau cu tot. Si nu uita sa-l iei si pe Funar si pe toti cei care au fost deacord cu tine.
Si daca puteti, inainte sa plecati toti,sa lasati toti banii vostrii acestui popor pe care l-ati saracit si umilit.
ps. si prostit in fel si chip.
hmm
vad 2 feluri de comentarii pe aici in mare:
1) unii care sunt comunisto-pesedisti picati in cap si care pupa talpile Rusiei
2) cei care tremura in izmene ca vai atragem antipatii din est si orient
din cauza asta am si ajuns o scursura de tara ca este plina de specimene ca voi care ori pupa picioarele la rusi ori le e frica si de propria umbra, nu avem pic de coloana vertebrala sa nu ne mai plecam in fata nimanui asteptati cu mana intinsa ca pe vremea lu ceasca ca atata stiti in loc sa fiti bucurosi ca macar ne-au bagat in seama americani.
asta e
singurul comentariu decent de pana acum!
asa este, ai observat corect : raman traznita de conationalii mei, niste manelisti penibili.
of, of, ce ne facem ca se supara rusii?!?!
ca si cand astia ne-ar fi fost cei mai buni prieteni pana acum.
uite alba, unde-i neagra..
sunt sigur ca poti sa ai coloana vertebrala cu datorii garla, economie deficita si o tara de hoti. si hotii au mandria lor, cica..
si iarasi e totul rosu sau portocaliu sau galben.. iarasi sunt manelisti si rokeri.
ce frumos e.. departe de voi, desigur
Basescu vorbeste pentru el
Ce ar avea Iranul cu Romania?! Voi v-ati socat mintal? Stati bai cuminti in banca voastra si aveti cat de cat demnitate in voi! Nu mai fiti lingai! In loc sa investiti si voi in ceva industrie asa incat voi romanii sa o duceti mai bine, voi le faceti buzunarele mari la americani? ...Sau la canadieni, austrieci, etc , care va polueaza si va defriseaza tara?!!!
CUI II ESTE FRICA DE ROMANIA ?
Romania n-are nevoie de armata de nici un fel .
Cu cine sa se bata Romania ?
In Romania ar trebui desfiintata armata cu cheltuielile enorme pe care le face .
Din cate stiu ,bulgarii si sarbii n-au de gand sa invadeze Romania .
Iar daca rusii sau ucrainienii ar dori-o nu cred ca Romania ar putea sa-i opreasca .
Ar mai ramane ungurii care-si arunca privirea spre Ardeal ,dar am asa o presimtire ca daca ne invadeaza ungurii vom trai mai bine ...
Daca americanii vor sa-si instaleze scuturile pe teritoriul romaniei in primul rand sa plateasca chirie romaniei si peste chirie sa plateasca si factorul de risc la care se expune Romania prin instalarea acestor rachete .
Iar de cumparat aceste scuturi sa si le cumpere singuri americanii dela mangnatii lor .
Romania nu trebuie sa-si cheltuiasca fondurile achizitionand astfel de rachete .
Ar fi cu totul altceva daca Europa ar decide instalarea acestor rachete in Romania .
Intr-o astfel de situatie Romania ar trebui sa se conformeze .
Credibil
Mai 'etienne', ai fi fost credibil daca nu ai fi bagat chestia aia cu desfiintarea armatei romane.
Asa, te-ai dat de gol.
PENTRU MODI
Modi
Daca esti asa destept spune-ne la ce foloseste armata romana in prezent ?
Cine sa vina peste noi ?
Asa cum am mai spus ,daca vin rusii sau ucrainienii trec peste armata romana precum Guliver in tara piticilor .
Iar ceilalti vecini n-au nici o intentie sa invadeze Romania Daca Romania ar duce o politica de expansiune as intelege .
Dar nici pentru expansiune nu mai este nevoie de armata
E plina lumea de romani deja care trimit bani in Romanika iar armata romana n-a tras un singur glont pentru asta .
Romania are nevoie doar de graniceri si politisti .
Pe timpul comunistilor armata era obligatorie ca sa consolideze pactul dela Varsovia si pe langa astea armata romana muncea pe santiere .
Acum armata nu-si mai are rostul in Romania .
logic vorbind...
... ai perfecta dreptate! Doar ca deciziile privind armata, ca dealtfel si cele privind amplasare scutului antiracheta nu se iau pe motive logice. Deci sa sti ca iti imparatsesc si eu punctul de vedere... Dar ce folos?!
ete na!
decat sa astepti pe hunguri mai bine te-ai duce tu la ei sa-ti dea papica mai buna.cine te opreste?si cauta sa nu mai dai zvon in tara ca or sa vrea sa plece toti.mergi pe sest!hai bafta!
ptr. etienne
Foarte corect, clar si la obiect. Se pare totusi, ca nu sunt chiar singur impotriva unora ca saddam h.
ptr.barbetu
mai baietzas, din cauza ta si a multor altora ca tine, manelisti (sa ma exprim elegant, ca dealtfel as fi preferat sa spun 'dobitoci') se duce tzarisoara asta de rapa. Prin modul in care ginditi ( oare?), votati, traiti etc. aduceti numai prejudicii. Si daca totusi vreti sa-i pupati in /// pe Vadim, Funar,Bolcas etc. -succesuri maxime !
melancolii....
asta imi aduce aminte de o intamplare petrecuta la inceputul anului '90,prin februarie cred,cand tiruri cu "ajutoare" de la francezi,adica medicamente si alimente expirate,haine carpite si jucarii rupte,pentru "fratii" eliberati de sub jugul bolsevic,au fost refuzate de polonezi si intoarse de la granita,au fost redirectionate spre romania,unde bucurosi si entuazisti,romanii s-au batut pe ele ca pe sfintele moaste.probabil poporul polonez a avut motive intemeiate cand s-a opus dorintei lu'"tufis"si a presedintelui polonez si au spus pas scutului,la fel ca si cehii.bine ca ne pricopsesc pe noi cu el,avem de unde da bani pe rachete patriot si radare din anii '80 reconditionate recent.sunt sigur ca kim jong il se intalneste cu ahmadinejad in tunelurile sapate sub fasia gaza si pun la cale atacuri cu rachete balistice,posibil cu incarcatura nucleara,asupra romaniei.chelului tichie de margaritar ii trebuie.
Ce madrie!!!
Am fost in tara o saptamana si este jale fata de acum doi ani.Taxe,impozite,firme inchise,restaurante goale,oamenii nu au de munca.Nu avem nevoie sa le facem vanzari industriei de armament americane.Avem nevoie de locuri de munca!!
nu conteaza cine plateste
Basescu nu e prost; el cauta aliante, ceea ce este cea mai buna solutie pt a pune Romania pe harta lumii.
Romania este prea mica pt a se impune singura pe scena internationala, trebuia sa creasca si asta numai la adapostul unei mari puteri. Compromisurile sunt in acest caz de neevitat, asta este politica, astea sunt sferele de influenta. Nici macar SUA nu fac pasi fara a face compromisuri pt ca oricat ar fi SUA de puternice, au nevoie de altii pt a-si atinge telurile.
Deocamdata, prin decizia de a accepta scutul anti racheta, Romania a ajuns pe prima pagina a presei internationale, ceea ce este bine. Face mai bine decat 100 reclame de 30 secunde despre Romania pe Discovery Channel. Inseamna - printre altele - ca ai curajul sa iei decizii. Lasa Rusia sa protesteze, lasa lumea islamului sa vocifereze, nu in locurile aste sta viitorul, ci peste Atlantic si in Europa de Vest.
prima pagina
si serbia a fost pe prima pagina a tuturor ziarelor , la fel si irak
Tibi
Mi-ai luat vorbele din gura!
Matz facut praf mon$er
"Analistul politic Iulian Chifu a subliniat ca optiunea Romaniei de a participa la sistemul american de aparare antiracheta muta tara noastra in centrul de decizii si ii confera greutate strategica si regionala. „Aceasta decizie schimba paradigma, devii relevant, ceea ce spui este important. Romania nu mai este la periferie”, a subliniat Chifu."
Piranda sa lauda ca-i **** presedintelui da CAP. Asta-i da greutate in sat. Chifu asta-i tampit.
ba, trezeste-te, base kiae e PROST
ca e si ticalos, asta e o problema si mai mare, de acord, dar asta trece cu niste parnaie. dar de prostie nu-l lecuieste decat pamantul presarat in strat gros deasupra (vreo 2 m.)
Cum cine plateste?
Cum cine plateste? Ce intrebare fara noima! Interceptoarele sunt americane, vor fi aduse si manevrate de americani, pe cheltuiala lor. Noi va trebui doar sa oferim amplasamentele. Si, fara indoiala, ca si la Kogalniceanu, amplasarea acestor interceptoare in diverse locatii va duce si la dezvoltarea economica a zonei, constructii si modernizari de drumuri, etc. Credeam ca Evenimentul Zilei e un ziar serios, informat si fara partis-pris-uri; vad ca m-am inselat!
RADIATII CANCERIGENE !
Instalatiile antirachete radiaza nociv, numarul cancerelor va creste in Romania, boli dermatolgice incurabile, etc. Conducatorii actuali, cine i-a votat, sunt persoane fara constiinta civic a si responsabilitate, Cehia, Polonia, Ungaria, Vestul Europei, au respins magaria americana !
iecstraordinar!
Deci "Romania se afla la cateva mii de km de Rusia", astfel incat Rusia nu are de ce sa se simta vizata, in schimb se afla la numa' 2 pasi de Iran - io cred ca Mistãr Base (sau care o fi scos porumbelu) isi merita DIN PLIN nota 10 la geografie!
moaaaaamaaaa...!
IA te uita CE discuta spaniolii "la serviciu" - strategii, rechete cu raza lunga de actiune, geopolitica, frateeee...!!! sa vezi si sa nu crezi!
Apropo: le mai dau shefii salariu? :-p
intrebare catre forumishti
care este progresul daca va postatzi parerile pe acest forum ?
venitzi cu solutzii.
vorbele goale doi bani nu fac.
securitatea merge mana-n mana cu investitiile
cunosc destui investitori de anvergura care au spus ca daca nu avem scut care sa garanteze securitate investitiilor facute,atunci ei isi vor indrepta investitiile catre alte destinatii cu acoperire.
Stupefactie
Buna ziua.
Am dori sa specificam profunda noastra indignare la aparitia vestii ca asa-zisii conducatori ai Romaniei au consimtit la acest nou abuz incredibil. Daca cineva mai are vreo indoiala ca autoritatile au fost fortate sa accepte decizia amplasarii rachetelor ca urmare a santajului financiar practicat de FMI in deplina sincronizare cu presiunile politice, reamintim ca poporul roman SE OPUNE in larga majoritate acestei decizii aberante, asupra careia, in primul rand, trebuia consultat prin REFERENDUM, fiind o decizie de interes national pe termen lung.
Un grup de cetateni indignati
Ma grupule de cetateni indignati, nu vezi ca esti prost?
Schimba macar formularea de la anonima.
Pai de unde sa stie "tot" poporul roman, care contine 49 virgula ceva % "centrenoi" ca tine ce e aia scut antiracheta.
Stati la locurile voastre!
Va spun eu cum o sa fie treaba:
Romania o sa-si puna scut anti-racheta si daca nu vrea.
Comunismu
Mai da multi comunisti mai sunteti tare va e frica de Rusia,nu ati fost sub indrumarea si ocrotirea lor 40 de ani .Germania federala a fost sub ocrotirea Americana cine o duce mai bine
tradare
Cum naiba se face ca Romania intotdeauna se aliaza numai cu state fasciste? Asa este, SUA devine stat fascist. Cine urmareste situatia politica de acolo stie. Basescu este omul lui Biden, ar trebui judecat si executat. Punct.
remus,
esti bine cu capu'? eu n-as prea crede....
razboi si pace
Scutul antiracheta este un fel de inarmare mascata si inutila. A cazut cortina de fier si s-au inventat teroristii. Sa nu moara industria de armament.
Obama a primit premiul Nobel pentru pace pe 2009. Si uite asa, luptam pentru pace pana nu mai ramane piatra pe piatra.
plata
Cat priveste contravaloarea sistemului, ea este stabilita de mult: 3-4 miliarde de dolari, platibili sub forma achizitionarii batranelor F16. Totusi este clar ca s-a mai negociat un pic contractul cu americanii din moment ce au adaugat la oferta si scutul antiracheta. Pe vremurile astea de criza cred ca puteam sa obtinem si o flotila frumoasa de elicoptere in pretul de mai sus. Dar decat nimic, e bine si asa.
rusii nu mai constituie
un pericol la fel de mare ca acela care ar putea veni din partea allahului din golful persic. cat priveste costurile, o cheta masiva voiculesciana, vantiana, coposiana, oooiera, patriciana samd va rezolva problema usor. eu vad insa ca tot pensionarii si somerii vor fi baza si in aceasta directie. vai de allahul nostru!
scuturi
Proverbul romanului ;La placinte inainte,la razboi inapoi.Romanii vor sa fie aparati dar sa moara si sa plateasca altii,asta se chiama gandire de **** ,ca asa am facut si cu germania.
RADIATII CANCERIGENE PE TERITORIUL ROMANIEI !
Criminalii iresponsabili care conduc Romania acum, condamna pe romani, si generatiile urmatoare la boli incurabile, la cancer, cauzate de radiatiile emise de instalatiile antiracheta ! Cehia, Polonia, Ungaria, Slovacia, nu mai vorbim de Vestul Europei, au respins propunerile americane, de instalare a acestor asa-zise scuturi ! Acolo, Sefii statelor sunt patrioti si cu mintea sanatoasa ! Romani, respingeti nenorocirea adusa de Basescu si Co. !
radiatii
Bag sama ca pe tine te-au atins in avans radiatiile alea
pt. Ben Dove
Referitor la intrebarea ta, de ce inainte de alegeri nimeni nu a intrebat care e strategia de aparare a RO in urmatorii 5 ani, raspunsul e relativ simplu. Probabil ca toti politicienii ar fi acceptat scutul, nu inatmaplator nici nu s-au contrat pe tema asta ci pe tot felul de filme stupide. Cine i-a oprit pe unii sau pe altii din taberele politice sa puna astfel de intrebari? Oricum, asa cum bine ai observat, mass media s-a dovedit infantila, ar fi trebuit ea, in acest cas, sa puna si intrebari sau subiecte serioase in dezbatere. Numai ca unele posturi tv (ex. antenele, realitatea etc) erau preocupate exclusiv de dezbaterea unor filmulete compromitatoare (in mintea lor).
SUA PLATESTE!!!
Oameni buni, este vorba de AMPLASAREA de interceptori AMERICANI, instalatii militare pe care Romania le va GAZDUI. Ce e atat de greu de inteles? In tot acest proiect noi furnizam doar locatia! Nu cumparam noi instalatii de lansare pentru scutul acesta!
Sunt jucariile americanilor, ei vin cu ele, se joaca la noi in gradinita si, cand se fac mari si intra la scoala, le strang si pleaca! Asta-i tot! Capisci?
Sigur, armata RO are nevoie sa inlocuiasca rachetele rusesti, dar e alta poveste, nu o facem pentru scutul antiracheta.
E la mintea cocosului, de nevoia de inlocuire a sistemelor de aparare antiaeriana se vorbeste de ani de zile. E cuprinsa in strategia de inzestrare din 2005!!! Povestea cu scutul in Romania e de cateva luni, dupa ce Obama a dat reset la planul lui Bush...
O stiam pe Oana Dobre mult mai sprintena la judecata. Cum naiba a inghitit o asemenea gogomanie?!
Pe scurt, ca sa nu va plictisesc: NU CUMPARAM NOI NIMIC PENTRU SCUTUL ASTA! RELAX!
plata
I-mi place umorul tau cu americanii, semana cu comentariul unui mare specialist evreu( istorie, strategie militara ) la adresa USA, care intii sparge si distruge tot si apoi gindeste diplomatic !
Dar nu sunt de acord cu tine privind costurile !
In ce mai departata eventualitate : Romania va cumpara desigur totul de la USA ca fiare vechi si depasite dar la pret de nou, ca guvernul Romaniei si-a dovedit intodeuana culanta cu altii pebanii nostrii si apetitul pentru comisioane grase !
Deci relax, tot pierdeti banii ! Neica Obama Nobelistul pt Pace, nu mai are bani nici la el acasa , asa ca industria lui de masini militare trebuie s-a o indoape cineva !
Americani prosti
Aici si-au gasit si americanii sa-si aduca jucariile ? Urmasii demni ai lui TRAIAN si DECEBAL le fura cat ai clipi din ochi .
cine plateste?
pai americanii platesc, ca aceasta a fost dorinta lor si a NATO
Cine plateste, cine plateste, cine plateste....
Intrebare idioata pusa in scop populist pentru "frecatorii de grija" bunului poporului. Daca americanii isi puneau intrebarea asta erau de mult mancati de sovietici. Apararea e aparare tantalailor, nu conteaza cat costa. S-a vazut la revolutie ca instalatiile noastre sunt "vanatoare de muste de staniol". Vine cineva si va intinde o mana si voi va tot coditi sa o acceptati.
Raspuns gresit !
Rapuns gresit ! Instalatiile noastre nu au fost "instalatii de prins muste" cum afirmi "platotorule". Intamplator (sau nu) ne-au aparat "spatiul aerian" atuncea ca eram "mancati" de "prietenii" slavi. Bulgarii au vazut ca era sa ramana fara un oras intreg atuncea cand au permis (intentionat) sa vina de la ei un avion care nu raspundea la "codificare". Si a facut ... "bum" ! Daca prindeau "muste" militarii nostrii orasul Russe disparea de pe "harta Bulgariei" (si aveam ... razboi cu Bulgarii - cum doreau ei si rusii). Mai lasati-va de "predictii" de copii de prescolari sau n-ati depasit jocurile de gradinita pe calculator ?
Don'gheneral
Ma scutesti cu legende d-astea? Ca si cu aia ca in 1968 aveam noi arma secreta cu laser si i-am oprit pe rusi la Prut. Am facut si eu armata si stiu cate legende lansa partidul. Ca d-aia avea Romania "profesionisti" ca sa-i puna la cules cartofi si porumb. Va invata cesca cum ca ar fi fost suficient sa avem bomba atomica si eram cea mai mare putere din lume (cam cum face acum beleuzul ala de iranian). Hai, la prins muste de aici!
Va scapa un aspect ...
... rachetele Patriot s-au dovedit incapabile sa opreasca rachetele lui Sadam care explodau in Israel. Daca atunci erau ineficiente, de ce credeti ca acum sunt bune ?! Scutul este doar o provocare la adresa Rusiei, pentru care am devenit "tinta legitima" (cum spunea un prieten).
Asadar, suntem "aparati" de un scut ineficient si am renuntat la sansa de a avea relatii mai bune cu Moscova. Probabil ca va creste pretul si la gaze.
...
Aici nu e vorba de rachete de tip Patriot ci de SM-3. Asta e un aspect. Al doilea. Romania nu e stat "neutru". Si nici nu vrem sa fim stat "neutru". Al treilea aspect. Daca nu va convine, plecati in Transnistria, la Igor Smirnov. Nu e loc pentru comunisti si pacifisti stangisti aici.
Felicitari Romaniei !
Felicitari Romaniei ca a fost inglobata in sistemul global de securitate prin amplasarea in viitor acestui scut antiracheta. Prin acest scut securitatea noastra va fi asigurata cu minime de riscuri. Minime de riscuri pentru ca nimeni nu va ataca Romania fara sa provoace un razboi impotriva americanilor. Nici chiar Federatia Rusa nu va risca un razboi impotriva S.U.A. Numai niste nebuni ca iranieni, coreeni de nord si niste arabi descreierati mai pot ataca S.U.A. si pe aliati ei. Nu am avut in istoria noastra mai multa securitate decat in zilele astea si vom avea in viitor impreuna cu toata omenirea si chiar cu Federatia Rusa. Toata ingrijorarea noastra este redusa la planurile globale de bunastare si securitate.
@dany......
.....esti dus bine!........chiar aveam de gand sa-i declaram cat de curand razboi........rusiei....sau ea noua.......si sa vezi cum or sa sara americanii sa ne apare!...ca iepurii la vale!
Scutul inseamna stabilitate
inseamna incredere in Romania (atrage investitii) Occidentul va fi interesat in stabilitatea Romaniei (comunisti profita intodeauna de instabilitate ca sa instaleze ciuma)Ca cine plateste???Au furat 100 de miliarede comunistii spurcati si nu s-a intimplat nimic.Ce conteaza 4 miliarde pentru apararea a ce a mai ramas de biata tara??? Scutul (sa nu uit) va asigura pensiile alea nesimtite la tuturor securistilor care latra pacilea.
Multumesc !
Multumesc pentru cele doua raspunsuri la comentariul meu ! Primul este destul de comic. Da, Rusia este un stat foarte mare dar cu v-a ataca pe nimeni, in special pe S.U.A. fara sa se gandeasca la consecinte: "Al treilea razboi mondial nuclear care va duce la disparitia vietii pe Terra". Al doilea este o completare la comentariu si subscriu.
Cica au facut un troc...
.....daca acceptam sa instalam ceea ce altti au refuzat, in speta polonia si cehia, o sa ne termine pe banii nostrii autostrada in 2145....plus, ca ne-au spus c-or s-o plelungeasca pana la rusi......nu stiu daca au bani s-o duca pana la moscova sau o cotesc spre leningrad...se mai gandesc!
Marius
Marius, ori esti dezinformat, ori dezinformezi. Polonia si Cehia nu au refuzat nimic; au fost ceva discutii, fie din partea unor politicieni, fie a vulgului dezinformat ca tine, dar nu un refuz; iar acum sunt foarte suparati ca americanii au schimbat planurile si au venit la noi.
cine plateste?..........
C.S.A.T.=BOLNAVI( la cap)= plateste contribuabilul
scut antiracheta=praf in ochi ; razboaiele se pierd sau se cistiga TERESTRU(ISTORIA RECENTA NE-O CONFIRMA), sau la masa negocierilor cu marile puteri.
Eu doresc acest scut indiferent cat ne costa!!!!
Tov. Dinu nu prefera acest scut anti racheta,fiindca probabil ca traieste cu speranta .....unui soc iranian!Dar ce vina am eu ,care doresc sa-mi traiasca fiica si nepotul,indiferent de opinia unei........mai draga.....care nu stie ce a insemnat "teroarea'' de alta culoare.......cu care ne-am delectat timp de 40 de ani!Eu nu mai vreau!Mi-a ajuns!!!!
Reactia Rusiei este irelebanta ? Da rachetele eo ?
Ce nu se prea stie. Astfel de facilitati devin primele tinte ... ale focoaselor nucleare. De preferinta rachete cu raza scurta ( si cred ca Rusia poate gasi niste pozitii de tragere ... ) sau a rachetelor de croaziera ( si Rusia a dezvoltat asa ceva !) . Asa ca eventuala reactie ... Asta ptr stiinta .
Cum cine plateste ? In mod normal SUA ! Insa daca
suntem dobitoci ( sau avem tradatori in fruntea tarii ) o sa platim noi ... excat ca prostovanii care cand cumparau o banda de magnetofon BASF plateau si carcasa ...
Mare "Postrovan" mai sunteti ...
Dupa cum se vede sunteti de pe malul celalat al Prutului. Mare "prostovan?" sunteti ... De fapt v-ati dat de gol de randul trecut cand ati folosit litera "v" cu "b" ca in limba rusa. Lasatii pe romanii de dincoace de Prut sa hotareasca daca este bine sau rau ca pe voi va afecteaza prea putin. Voi deocamdata ... tineti (unii) cu rusii, pe fata, nu cu romanii.
FALIMENT ASIGURAT cu B1 TV si R. Moraru
Pacat ca va vinde Ringier !!!!!. Se va termina cu ziarul EVZ si mai ales cu Forumul acestui ziar - cel mai bun din Media romaneasca .
Postul B1TV este unul din cele mai slabe din Romania . Nu au realizat nimic ,nu au creat nimic , zi de zi traiesc din redifuzarea filmelor de pe vremea lui Ceausescu . Noaptea filmeaza intersectia din Piata Universitatii . Daca acestia vor fi noii proprietari , ADIO libertate de exprimare pe Forumul EVZ. Au terminat-o si p-asta .
iar un articol.....
nedocumentat;cum a aflat ziaristul imediat cit ne costa si cine plateste,cind s-a pus problema sa se puna la dispozitie teritoriul si americanii vin si-si instaleaza jucariile......in plus nu base hotaraste,ci parlamentul......stam ca prostii si ne jelim ca ne ataca rusii,iranienii,aztecii,olmacii......mare este gradina domnului......si va mai mirati de ce rominica este cum este.......este tara lui alde gica-contra.......
Cand ne ATACA bre, IRANUL ????
Asta cu atacul din partea Iranului m-a pus pe ganduri . Eu credeam ca nici intr-o SUTA de MII de ani unui iranian ( fie el si scapat de la Balamic ) nu ar avea de gand sa atace Romania . Dar , se vede ca m-am inselat . Numai sa nu ne atace Iranul , acu , rapid , inainte sa instalam noi Scutu " !!!!!.
Daca s-ar inventa si un scut ANTI-PROSTIE ne-am reinventa !!!!!. Am face si noi ceva util , ne-am scoate macar banii pe mancarea primita acum de pomana .
sistem aparae
Ne tot intrebam pe aici cine plateste scutul, cine plateste scutul. E foarte normal sa-l plateasca cine beneficiaza. ne-am invatat sa fim aparati pe banii altora. as vrea sa vad in caz de atac cine ar suporta urmarile. asa ne-am nascut criticand si iar criticand, indiferent daca o ideie e buna sau rea.
Credeti ca daca platim e suficient?? nu va ganditi ca acest sistem nu ar putea functiona fara sateliti , fara nave N.A.T.O care patruleaza pe mari si oceane?? nu stiti ca nu sunt ale noastre?? si tot noi facem pe smecherii. Eu unul sunt de acord sa platim cat mai mult ca sa fim aparati. DOAMNE ajuta sa fie pace, dar daca nu o fi??
Stie cineva
pe unde or fi puse sculele astea ca sa stiu pe unde sa-mi cumpar teren sigur si extrateritorial. Oricum imobiliarii miliardari le vor pune tot pe terenurile lor de nu mai stiu rusii unde sa localizeze tintele.
asta printre altele
Fii sigur ca toti marii "patrioti" care s-au repezit sa aprobe prostia asta si-au luat in calcul si imobiliarul - eventual ceva locatii comerciale in zona.
Cine crede ca s-au gindit la apararea Romaniei sint ori mult prea naivi ori ...
Ca sa nu mai vorbim ca sint oameni care sint convinsi ca o sa plateasca americanii aceste instalatii. Adica o sa faca la noi ce n-au facut la altii :) ....
Este simplu ...
Locul unde vor fi amplasate "bazele si dispozitivele aferente" ... tine de "Securitatea nationala", dar se va vedea pana la urma locul/locurile unde vor fi amplasate, pentru ca nimic nu se mai face in tara noastra ca pe vremea lui ... Ceausescu. Asa ca nu trebuie sa va faceti ... griji din punctul acesta de vedere.
Cine plateste?
Cine plateste? Terminati cu intrebarea asta de 2 bani si cu raspunsurile inepte. V-a explicat foarte clar DLI la ora 8:17 ca Romania va avea costuri minime si beneficii maxime; dar unii par prea orbiti de antibasesciaism sau de antiamericanism ca sa priceapa un adevar evident.
......
...ne poti arata care sunt beneficiile maxime vis-a -vis de protectia mediului?
„Noul sistem nu este indreptat impotriva Rusiei”???!!!!
..hmmmm, ne facem de ras, sau declaratiile actualului presedinte al romaniei securist-comuniste sunt intentionat rauvoitoare interesului romanesc?In primul rand UN SCUT ANTIRACHETA ESTE D E F E N S I V ,deci nu poate fi indreptat impotriva nimanui, nici macar impotriva rusilor,dar acest securist educat intr-un nationalism de parada ,fals si inselator, isi arata acum muschii in vant fara sa gandeasca nici o secunda ce scoate din gatlej ca minte nu are nici cat gasca lui mini ceausescu dusa la pascut.de ce oare trebuie ca Romanaia sa suporte rusinea umiliontelor la care este supusa din vina securist-comunistilor PSD-PDL care ocupa tara.Oare rachete impotriva nemerniciei lor, PSD-PDL -te ,nu exista?
6,5 km/s
"Potrivit BBC, in teorie, racheta antiracheta isi distruge tinta in aer, insa lucrurile sunt mult mai complicate in realitate. Asta pentru ca viteza rachetei interceptoare si a tintei ar fi de aproximativ 6,5 kilometri pe secunda"
6500 m/s? La o viteza a sunetului de aprox 340 m/s inseamna ca rachetele vor circula cu 19.11 Mach. Adica de 19 ori viteza sunetului. Slabe sanse.
Poate 6500 km/h care e 5.31 Mach.
mdaaa
Conform planurilor actuale NMD se vrea a fi un sistem de aparare apt sa doboare rachete balistice aflate in zbor, in spatiul extraatmosferic, cu ajutorul unor proiectile de interceptie lansate de la sol. Primele semnale privind un atac cu rachete balistice impotriva SUA sunt emise de catre satelitii de detectie plasati pe o orbita geostationara la 36000 de km. deasupra ecuatorului. Satelitii vor detecta racheta inca din momentul lansarii, o vor monitoriza pe parcursul fazei de urcare, timp in care vor depista locul lansarii si vor furniza informatii cu privire la traiectoria proiectilului si a zonei de impact.Dupa ce motoarele de propulsie se opresc, alte sisteme de senzori vor prelua sarcina detectiei, monitorizarii si izolarii focoaselor de tintele false sau de alte reziduuri eliminate de proiectil.Acesti senzori reprezinta baza sistemului de aparare antiracheta si constau in radare in banda X (ansambluri de inalta rezolutie operationale in banda de 10 GHz )
paralele
cum se incearca sa se realizeze ceva necesar in ro. cum apar detractori de serviciu platiti sa darame orice farama de progres. daca nemtii rfg ar fi fost usor de influientat si s-ar fi tinut de fel si fel de greve mascand lenea atunci motorul german nu ar fi ajuns la asa nivel superior de dezvoltare in cadrul ue. si la nemti au fost amplasate baze sua si supravegere satelit si nu s-a mai pus in discutie ca o sa-i deranjeze pe sovietici sau cine suporta cheltueli ori efecte secundare.cine sa suporte costuri?noi.clar,ca doar nor plati alti pt.securitatea noastra.
continuare...
...... versiuni imbunatatite ale radarelor de detectie timpurie existente si un sistem de monitorizare a focoaselor pozitionat in spatiu.
Vedeti, multe au de explicat specialistii din CSAT, mass-mediei si implicit contribuabililor romani...
Cine plateste? SUA plateste pentru ca scutul NMD apara America , noi doar suntem gazda, asta in functie d e ce alte compromisuri au facut "reprezentantii in izmene si opinci comunsiti ai Romaniei la aderarea NATO.
Ceausescu a fost mai bun!
Prin anii 50-60 in pofida presiunilor imense de accepta baze militare si arme nucleare rusesti/sovietice pe teritoriul Romaniei, Ceausescu a reusit sa mentina Romania libera de astfel de "cadouri". Drept urmare nicicand in perioada Razboiului Rece tara noastra nu a fost considerata ca potentiala tinta a unui atac nuclear. In schimb acuma... Rusia a anuntat ca tarile care vor instala scutul antiracheta vor fi imediat incluse pe lista posibilelor tinte ale unui atac nuclear! In plus amplasarea acestor instalatii pe teritoriul tarii noastre ne aduce imediat pe un loc fruntas pe listele cu tinte pentru posibile atacuri teroriste. De ce credeti ca si Cehia si Polonia au respins "generoasa" oferta americana?
Mai sunt cateva motive
Ceausescu nu avea nevoie de baze militare sovietice in Romania, care ar fi fost o permanenta presiune pentru politica sa de distantare fata de Moscova. In rest toata "lupta pentru pace" a fost doar o mascarada - serviciile romane faceau comert clandestin cu arme iar presedintele se declara un pacifist convins, Despre cat de bun roman si patriot a fost Ceausescu: am auzit cu totii cum a dat ordin sa se traga in populatia de la Timisoara.
pt. cir
Ai dreptate in tot ce zici!
Am pus titlul asta cu doua idei in minte (nu neaparat foarte bune): 1. sa atraga atentia; 2. cand ziceam ca a fost mai bun ma refeream strict la spectu prezentei bazelor straine (fara a lua in considerare alt context). Multumesc ca mi-ai atras atentia! Ce parere ai in schimb de celelalte idei din comentariul meu?
@frustratu
in principiu, ai dreptate. Numai cu ceausescu ai pecit-o. Tovarasul era un neica-nimeni " in anii 50-60" A fost ales (??) secretar gen. al PCR in 65.
Scutul !
Nu am mai vazut pe acest forum pe care vin rar, o asa concentratie de SUSTINATORI ai comunistilor-securisti Iliescu , Geoana si Gaska Antiromania !!!
In loc sa va ginditi ca de-abia acum suntem bine in pielea noastra, va dati arama(cea Foarte Rosie!) pe fatza !
Iata raspunsul ce-l meritati, mai ales unii securisti care spuneau ca daca instalam "scutul" exista riscul ca si rusii sa-si dirijeze rachetele spre Bucuresti :
1)rusii au DEJA de zeci de ani rachete dirijate cu nasul spre noi !!!
2)iar in sistemul electronic al rachetelor rusesti livrate Iranului, NIMENI nu poate garanta ca nu s-au "strecurat" "greseli" care sa devieze rachete spre ...Romania mai tovarisci de pe forum !!! Deci nu e NEAPARAT nevoie sa ...plece DIN Rusia o racheta pt. a ne atinge !!!
PS Iar voua colegilor forumisti "cucapulpeumeri" si cu inima ROMANEASCA de pe Evenimentul Zilei sa va fie rusine ca nu le spuneti pe nume securistilor,pcr-istilor, si altor viermi rosii !!!
......
...nu mai sunt singur....te-as vrea zilnic pe acest forum...
Oare?
Deci toti care critica aceasta idee sunt "securisti", "comunisti", "viermi rosii" iliesti, sau mai stiu eu ce? Foarte "logice" argumente ai! Interesant ca desi pari a fi foarte critic vis-a-vis de vechiul regim, folosesti exact aceeasi metoda ca si "securistii" de dinainte: cine nu gndeste ca noi e un vierme si trebuie strivit... Si poate imi spui si mie, folosind bineinteles aceeasi logica si argumentatie pe care ne-o aplici noua (celor care criticam idea amplasarii scutului). Poti urmari logica asta sau e prea complicat pentru tine? Si un PS: sunt timisoarean si la revolutie am fost in strada strigand la inceput "Lumina, Lapte, Paine" si mai apoi "Jos Comunismul"!
si acum cine esti timisorene?
....un lucru ai inteles gresit ,din start nimeni nu critica NMD ci criticam propaganda politruc comunsita facuta pe seama NMD de acesti securisto-comunsiti care nu ne reprezinta interesele nici ale noastre ,nici ale Americii,ei sunt c----e comuniste.
... unor forumisti le trebuiesc scutice (pampers)...
Ma distrez, citind "vanzoleala" unor forumisti, care sunt mai "experti" decat toti expertii! Nu-i e exclus ca mai sunt si de acei din gasca lui Ivan Ilici Iliescu, dar mai degraba sunt niste copii naivi, care li se pare ca se joaca "dea razboiul" pe calculator. E dificil ca cineva sa detina "adevarul pur". In privinta aceasta ma conduc dupa o regula: nu cred ca ivan ar avea mila sa nu faca "cucuie" nucleare cuiva, care nu are scut, in caz de o confruntare internationala!
pentru ursu?
Cine sunt? Buna intrebare! As vrea sa cred ca sunt acelasi ca si atunci cand am strigat "jos comunismul" dar nu cred mai e cazul. Mi-am pierdut optimismul, entuziasmul si mare parte din sperantei. Am avut multe sperante si multe vise. Puteam construi o societate noua. O societate a bunului simt si respectului fata de noi insine si fata de ceilalti. O socitate libera de doctrine si constrangeri. Din pacate, se pare ca odata cu eliberarea de comunism, ne-am eliberat si de moralitate, respect, bun simt. Si am construit ce? O societate codusa de coruptie, minciuna, furt si mizerie... Si nu ai tu idee cat de mult mi-as dori sa gresesc! Sa fiu eu idiotul ala frustrat care latra aiurea si far legatura cu realitatea...
Chisinau,
...moldov-bea-nul daca nu-i fudul si prost nu-i moldovean.
*****
are de comunism"??!!
Nici gand ,am rams sub cizma bolsevic -comunista acum si mai apasatoare,kgb-istii is la putere in Romania.Pe mine marsaviile securist-comuniste m-au indarjit si mai mult,deschide bine ochii lupta noastra ,a aromanilor ,impotriva ocupantilor securisto-comunisti DE ASTAZI, NU A INCETAT
foarte corect
As mai adauga ceva. Vad ca o multime de bolovani repeta mecanic tampenia cu "altii au refuzat, noi acceptam". Bai bolovanilor, in Cehia si Polonia s-a exprimat clar dezamagirea ca nu s-a implementat programul lui Bush (adica rachete in Polonia si radar in Cehia). Walesa insusi si-a declarat ingrijorarea ca noua administratie US se distanteaza de aliatii ei traditionali pentru a face pe placul Rusiei. Guvernele celor doua tari s-au luptat ca scutul sa fie pe teritoriul lor. Bine, au existat si acolo bolovani isterizati care au protestat, ca n-avem noi monopol pe prostie.
Ba,SeScu-mpesc toate
Pt cei ce sunt de acord cu decia razboinicului mioritic fara par, o urare din toata inima: Sa traiti bine ca omu', sa mancati ce-a taiat Ciomu!
Pt ceea ce se doreste a fi a 4-a putere in stat, presa, de ce sta cu mainile in san si nu i-a initiativa strangerii de semnaturi pentru organizarea unui referedum pe aceasta tema? Razboinicul fara razboi, basescu, stie rezultatul unui eventual referendum, de aceea nu organizeaza.
despre rachete
Daca o racheta nucleara din Iran se indreapta spre Anglia , nu ar fi mai bine ca respectiva racheta sa fie lasata sa treaca decat sa fie doborata deasupra Romaniei . Bineinteles , imi pare rau de englezi ... , dar parca nu as vrea o expolzie nucleara deasupra Romaniei ....
scutul
peste...75 de comentarii ale securistilor contra CELEI mai MARI realizari de la 1989 incoace !
De 15 ori mai multi securisto-comunisti pe acest subiect decit ADEVARATI PATRIOTI !!!
@papornita
Mai papornita care ziceai tu ca e cea mai mare realizare din '89 incoa'?Scutul?Esti naiv bai baiatu'!CELE MAI MARI realizari din 89 incoace sunt disparitia industriei romanesti,disparitia agriculturii romanesti,datoriile de zeci de miliarde de euro pe care o sa le platim FMI-ului(amreekanilor de fapt),cel mai scump km de autostrada(bechtel)din lume,scutul antiracheta bagat pe gat(rachetele inamice vor exploda deasupra capatanii tale seci),participarea in razboaie care nu au nicio legatura cu Romania,bagarea cu forta in NATO ca sa cumparam fregate si avioane fier vechi la preturi de navete spatiale,transformarea tarii intr-un imens mall dar populata cu someri,transformarea tarii intr-una consumatoare de droguri dintr-una de tranzit mic,mentinerea VIZELOR pentru Amerlocia cetatenilor romani care printre altele se mai numesc si cetateni EUROPENI si as mai avea de zis multe dar n-am spatiu si timp.
abureala
pai daca nu stiti voi cine plateste noi de unde sa stim.trebuie sa fim ,,entuziasmati,, ca domnii parlamentari.
scutul
Pt. copiii si nepotii unora ca Geoana, Oprescu, Iliescu, Nastase si alti comunisto-securisti :
inainte de a "cintàri" pretul scut-ului, fiti atenti la BOMBA Raportului pe "justitie" ce va fi emis de catre CE !!!!! Incet-incet se stringe latul - inainte de scut - in jurul celor ce au furat prea mult ! De fapt pe acestia ...ii aparati voi cei 75 contra scut-ului ! In mod implicit scut-ul le va mari vulnerabilitatea gangsterilor comunisti.
Mi-am visat sa pot DORMI LINISTIT sub un astfel de scut, dar nu ALATURI cu gangsteri comunisti .
Sper ca nici un scut avocatesc sa NU-I poata scapa pe cei ce au jefuit in Romania !
Doamne-Ajutà !!!
scut
Lui torente :
criticile tale s-ar dovedi utile numai in cazul in care iubitii tai (pe care-i oplosesti cu PC-ul) securisto-comunistii care au devalizat Romania, ar merge la Ocnà si li s-ar confisca averile si pensiile care insumeaza multe miliarde de euro pe an(pensiile) sute
de alte miliarde ascunse in banci si in averi !
Ceeace s-a furat - din industrie, agricultura etc. s-a furat de catre fostii securisti si pcr-isti si de copiii si protejatii lor !
99% din marea Actiune Jefuire a Patriei a fost executata de securisto-comunistii din esalonul II ! Numai ei aveau, AU toate firele acelei "actiuni" in ghiare !
Cum cine ?
" Turcu bea, turcu plateste ", ce nu va e clar ?
Jurnalistii lu' Peshte.
Daca stam cu picioarele pe pe pamint, deocamdata doar O SA avem scut de miliarde de dolari.De platit, evident va plati intreaga natie. Ca deobicei. Ca toata treaba asta are un rost, e alta chestiune. O zi buna!
CSAT-ul
a innebunit oameni buni. Adik ne imprumutam la FMI pentru pensii si salariile bugetarilor, acum ne mai imprumutam 4(PATRU) miliarde pentru bombe? Trebuiesc impuscati toti pentru tradarea neamului. Eu ma chinui sa tin 10 lei in buzunar pentru urgente, sa nu ii cheltui, si dobitocii arunca 4 miliarde $ pe bombe? Trebuiesc impuscati, dar repede sa nu cheltuie banii.
N-ai cu cine ba,n-ai!
„SUA au ajuns la concluzia ca Romania este foarte potrivita pentru a gazdui acest sistem si a oferi protectie aliatilor europeni din NATO..."----Bine ca au ajuns amreekanii la concluzia ca suntem buni de scut cu plata.De ce politicienii nostri jeg oshi nu au cojones sa bata cu pumnul in masa si sa zica:"Vreti scut,ridicati vizele pentru romani care sunt membri NATO si cetateni UE!!!Nu ridicati viza,nu vedeti scutul!"?Si nu inteleg de ce trebuie sa plateasca prostimea din tara 100% din scut.Vor amerlocii scut,foarte bine,mi se pare corect sa platim juma-juma,nu numai noi,ca sa faca burta mare fabricantii de arme amreekani.Cel mai corect ar fi ca nota de plata sa fie platita DOAR de amerloci,deoarece prin scut EI se apara si distrug rachete deasupra NOASTRA!!!Sa traiasca fraierii ca sa poata plati cheltuielile amerlocilor!
Si noua ne trebuie un SCUT impotriva...
...minciunii si neputintei, a coruptiei, a lenii si faradelegilor, pe care UNII dintre politicienii nostri le savarsesc !
Dolofanul
1. De ce ar trebui "asigurati" rusii ca acest scut nu este "indreptat" impotriva lor? Fiind vorba de o arma pur defensiva (rachete de interceptare a rachetelor inamice) si nu ofensiva, nu prea inteleg rostul unei asemenea "asigurari"... Iar daca am fi totusi tinta unor rachete rusesti, sa intelegem ca scutul nu va fi activat impotriva acestora?
2. Presupun ca instalarea unui astfel de scut in Romania si/sau alte tari NATO serveste unui plan de aparare comun, de care ar beneficia practic toate tarile NATO (sau macar cele din Europa). In acest caz, finantarea acestui proiect ar trebui sa fie comuna, iar efortul financiar al Romaniei ar fi considerabil mai mic.
3. Decizia privind instalarea acestui scut antiracheta apartine in exclusivitate SUA? Ceilalti parteneri din alianta (macar cei mai importanti) nu au un cuvant de spus?
raspunsuri
Scutul antiracheta este ideea SUA si nu NATO.
NATO stipuleaza clar ajutorul neconditionat acordat unui stat membru in cazul in care este atacat. Iar printre membrii NATO exista un scepticism in legatura cu eficienta acestui scut. Exemplu, MB nu detine scut si asta spune totul.
SUA sint cei care l-au conceput si care il promoveaza. Cit de eficient/necesar este pe teritoriul Romaniei este discutabil. Putine tari detin armament care sa il faca eficient, iar pozitia lor fata de Romania nu este inamica. Exemple date gen Rusia nu are nevoie sa foloseasca rachete balistice pentru a lovi teritoriul romanesc. Nu trebuie sa fi militar ca sa faci un calcul - doar sa ai bun simt. Si sa nu vorbim despre Iran ... aia nu au tehnologie, motive si in plus sint urmatoarea tinta americana.
Totul in jurul acestui scut insemna bani. Economia americana este la pamint si atunci se incearca salvarea ei pe buzunarul fraierilor. Din pacate sintem pe lista. Ca fraieri.
Chiar ne trebuie un ..."scut"! ..Impotriva "bombelor sexi" din Guvern!
Sa nu fim naivi!Credeti ca "imprumuturile" astea acordate cu atata bunavointa de FMI,nu au si ele un pret?Stau si ma intreb daca in Romania nu ar fi bun si un "scut antipoliticieni",un " scut anticomunisti si antisecuristi" si alte "scuturi" care sa ne pazeasca de "bombele sexi" si "bombele politice" produse de atata prostie ,nepricepere,iresponsabilitate si inconstienta a "clasei politice mioritice".Cat priveste "plata" pentru acest scut,raspunsul este cat se poate de simplu:vor plati prostii de romani.Si apoi nu uitati:odata cu venirea americanilor se va dezvolta si.....turismul.Cel sexual,evident;astfel se vor realiza maretele propuneri de dezvoltare a turismului in Romania ale "bombei sexi" din Guvernul Romaniei.
Nu, baieti
Nu, baieti; ne-ar trebuit un scut impotriva prostiei galopante care bantuie pe la noi. Ti se face parul permanent cand citesti toate ineptiile privind costurile instalarii interceptoarelor (care sunt americane, nu le cumparam, deci nu ne vor costa nimic!), asupra poluarii (eventual radioactive!) a mediului (Ce poluare produc niste inteceptoare de rachete? Ele nu polueaza - caci nu au cum si cu ce! - nici cand sunt in functie, cu atat mai putin cand sunt in asteptare.), sau alte imbecilitati de acest gen. Mai informati-va inainte de a va face de ras scriind aiureli!
Io,
Astia au crezut ca (virgula) cumparam noi scutu.. =)))
Scutul aduce bani in tara
Noi nu platim nimic, americanii platesc totul. Mai mult, prin securitatea suplimentara pe care o furnizeaza, va conta in analizele pe care investitorii straini le fac inainte de a veni in Romania. Deci mai multe investitii, mai multi bani.
tot scut !
GeorgeP !!!! Un infinit numar de MULTUMIRI !
In sfirsit un comentariu LOGIC si fara ...pasiuni !
Exact ce ne trebuia pe forum, ca sa nu ne mai pierdem timpul pe aici-mai avem cite o vecinà sa o ...reparam, càtei de plimbat si alte activitati simpatice.
s-a vazut...
ca se aduc bani s-a vazut la evaluarea averii familiei aluia din Filipine sau similar in alte colturi ale lumii a 3-a... In tara? Care din ele? Probabil prin Elvetia sau Seychelles... Ce ati vazut din cele .. zeci de miliarde cu care suntem datori? La 'ei' se vede.., la 'voi'?...
scut contra prostiei
Nea io !
multam frumos pentru ...desteptare ! dar nu-i crede pro pe secu!! ! ei arunca pastilele cu poluarea, doar-doar romanii s-ar ridica contra instalarii ...instalatiei ! Cà mai nou, Iliescu cel Neprihanit vrea ...REFERENDUM pt. scut !(sa-i dam rima ?)
Bine-nteles pt. ca nàstasii, geoneii, hrebenciucii, oprisanii, si alti MEGA CIORDITORI sa poata sa "lucreze" pentru natia romana-sa o usureze de democratie, de bunuri si de ISTORIE !
comentarii acide..1
-"Traian Basescu .. subliniind insa ca noul sistem nu este indreptat impotriva Rusiei...." Daca ar fi doar un sistem 'pasiv'.. Cuprinzand insa si rachete cu raza lunga (sau chiar medie..) va fi intotdeauna o problema si e posibil ca Moscova sa faca multe 'presiuni' si chiar sa ceara 'garantii sporite', cum ar fi un eventual 'control' asupra instalatiilor de monitorizare si lansare... alte probleme, data fiind 'apartenenta' la NATO... si cred ca numai NATO in intelegere cu Rusia poate oferi aceste garantii...
-„SUA au ajuns la concluzia ca Romania este foarte potrivita pentru a gazdui acest sistem si a oferi protectie aliatilor europeni din NATO..." Asta ar insemna ca macar cea mai mare parte a costurilor sa fie suportata de alianta si mai putin de Romania care si asa este intr-o situatie financiara de neinvidiat...
comentarii acide..2
-„Vechea amplasare a sistemului nu acoperea teritoriul Romaniei decat intr-o mica parte a zonei de vest, noua amplasare garanteaza acoperirea integrala a teritoriului Romaniei pentru eventuale lovituri cu rachete balistice sau cu rachete cu raza medie de actiune..." Daca e vorba despre armament conventional poate... Dar daca e vorba despre armament de distrugere sau contaminare in masa e altceva... Distrugerea unei astfel de rachete deasupra teritoriului unui stat poate crea altfel de probleme... sau poate fi chiar mai rau decit daca nu ar distruge-o la inaltime ci mult mai aproape de sol sau in spatiul cosmic.. Aceasta problema trebuie tratata pe plan international pentru ca este mult mai complexa decit pare la prima vedere.. Plus ca rachetele de azi poate nu mai seamana cu 'tinichelele zburatoare' irakiene...
comentarii acide..3
-"Cea mai valoroasa achizitie de care tara noastra are nevoie este reprezentata de sistemul de rachete cu raza lunga de actiune.." Potrivit unor alte conventii parca se limitase dreptul multor state de a detine astfel de capabilitati.. si cred ca si Romania este printre ele.. Vor fi alte probleme care vor pune in discutie acordurile de dezangajare din Europa si nu numai... Costurile vor fi prohibitive, adica in general mult umflate de 'comisioane' si 'intermediari', mai mult sau mai putin la 'vedere', dedus si din interesul 'politicienilor' de a-si promova in 'locuri strategice' 'rude' sau 'prieteni'... Exista o lista extrem de lunga de astfel de 'imbogatiti', in toate colturile lumii, legate de 'achizitii' militare...
O TAMPENIE INCOMENSURABILA !!!
O cheltuiala inutila platita de prostime a carei eficienta este extrem de discutabila.
Care e morala?
Morala e ca Romania sa nu mai voteze oameni fara nici o pregatire, hoti, escroci.
Asta e toata schema.
Cind esti condus de prosti nu poti ajunge decit in sant.
Problema nu e scutul ci faptul ca oamenilor astora li s-a permis enorm: disparitia flotei, distrugerea relectiilor diplomatice, ALRO, si multe alte lucruri.
Locul lui Basescu este la puscarie nu in alta parte.
Americanii si-au mai gasit inca o data prostul care sa le finanteze industria de aparare.
morala e sa va apucati de munca
lasa ca si spain a trecut prin asemenea situatii economice precare.si la ei au emigrat in masa,si ei au tara frumoasa si corupti fara numar...uite vezi cate asemanari.si unde e spain la ora actuala.lasa ca o sa depasim si noi starea de impas.o sa vezi.nu mai fi asa pesimist si inceaeca sa nu mai denigrezi ro.pe cat posibil ca nu cred ca ai motive.ai vreun plan de afaceri si va blochaza careva dintre institutiile statului?ai cumva vreo initiativa si esti sabotat cumva?vrei sa vina sefu statului sa-ti bage-n traita.tare v-au mai prostit comunisti de nu va mai reveniti.numai sa va smiorcatiti va duce mintea neteda ca n-avem deaia,deaia,ei uite ca in orice tara ai merge este la fel.vei intalni diferite categorii sociale.uni mai bogati alti mai putin.si tot asa.pa
scut
Lucruri vechi vandute la preturi noi !
Ore cata spaga au luat puliticieni de la americani ?
O alta tampenie si gogomanie bagata pe gat (dupa aia cu fregatele) pentru plata la romanii !
Oare de ce suntem asa de prosti ? Scuze ! Asa ne fac puliticienii nostrii!
America n-are nici o jena ! Maine la va vinde la Iranieni, Evrei sau oricui le pot baga pe gat !
Astia n-au nici un D-zeu !
Bàsescu si Boc rusinea Romàniei
Tov. Traian Bàsescu, si Tov Boc Emil, và spun tov. pentru cà ati fost mambri de partid. Cind in Romània se moare de foame, cind in Romània avem peste 800 000 de mii de someri, Cind in Romània avem spitale care cad pe pacientii, Cind in Romània copii nostri invatà in scoli mizerze. Cind in Romània in azile bàtràni care neau dat viatà ingheatà de frig. Cind in Rominia , Nu sunt bani pentru medicamente, nu sunt bani pentru lenjerie in spitale. Vouà và arde de scuturi, mai are putin si o sà vinà Obama sà và inarmeze si sotiile si copii. Suntem o tarà condusà de inconstienti. Blestemati sà fie cei ce v au votat. Nu au votat conationali ci Somalezi.
Florine
Florine, tu ori est prost ori esti prost; ce are (BIP) cu prefectura, mai exact scutul antiracheta cu criza econimica? Vorbesti si tu doar ca sa te afli in treaba!
2 pasi avans
Exact...!!! ce-om avea noi atata nevoie de scuturi si de americani...?! Nici chiar chinezii prin 79`nu au avut nevoie de ei pentru obtinerea ,,patentului" pentru tenesi; :) De-aia dupa 20 de ani de colaborare au ajuns chinezii sa exporte ,,tenesi" in valoare de 365 miliarde (schimburile dintre SUA-China 2009 :) ,,noi oare ce-om avea nevoie de aliati"? Las`ca vin eu , scot banii de la CEC ,si o sa dezvolt toata Romania; or sa fie recuperate chiar si pierderile lu`dom Patriciu ...cele avute in timpul crizei bineinteles :)
tarie de caracter,pesemne
de multe ori imi pun intrebarea,cum de japan a ajuns o putere mondiala fiind asezata geografic langa un stat mamut precum china?
daca soldatii-ar fuma, n-ar mai bombarda si masacra..
daca soldatii-ar fuma, n-ar mai bombarda si masacra..
scutul poate fi o afacere buna pentru Romania
Daca Romania isi joaca cartea precum Polonia, scutul poate fi o afacere buna.
Americanii acceptasera sa dea garantii suplimentare de securitate Poloniei. Astfel de garantii sunt mai puternice decat cele NATO - unde orice tara membra poate bloca apararea comuna (trebuie consens). Polonia primea si 20 miliarde dolari de la SUA daca se punea scutul la ei:
http://*****eu m-as multumi daca ne-ar da 5-6 miliarde dolari pentru acceptarea scutului pe 10 de ani, sa-i bagam in spitale, ca e jale.
Intr-adevar, e si un risc pentru noi ca daca e ceva, explodeaza aici unde sunt interceptoarele, si atunci trebuie sa ne plateasca, poate nu doar americanii ci toti cei care ar beneficia de protectie - ceilalti occidentali.
Nu inteleg de unde logica articolului ca ar trebui sa plateasca Romania pentru scut. Asta ar fi culmea (si f...ti si cu banii luati) si nu seamana cu ce s-a intamplat in Polonia.
Perceptie gresita
Romania accepta amplasarea pe teritoriu a unor instalatii de interceptare si distrugere a rachetelor. Instalatiile si functionarea/comanda este asigurata de SUA. Romania NU va putea sa lanseze aceste rachete fara unda verde de la americani.
Doar pamantul de sub instalatii este Romanesc.
bv
vad ca multi romani nu sunt de acord cu scutul asta antiracheta,aceiasi parere o am si eu...dar am vazut pe aici si patrioti....nu poti fi patriot intr-o tara in care se moare de foame
Exagerezi
Nu crezi ca exagerezi nitelus? Eu inca nu am vazut pe nimeni murind de foame in Romania. Si scutul antiracheta nu are nimic de-a face cu nivelul de trai.
ba da daca furam scutu si-l vindem la rusi?
Ne-am putea plati datoriile pe dolarii de la rusi. Rusii il desfac in bucati il copiaza, il vand CHINEI. Galbinii aia facE o copie Eftina ca braga si ni-o vand la 10%. Si avem si scutu care tot asa nu-i bun de nimic da e 10% la pret si am platit si datoriile. Lasa ca-i bun scutu... BAH!.. bah, care mi-ai furat butelia ? :-(
scut
Scutul antiracheta nu te poate apara de nicio racheta care vine de obicei pe neasteptate.Acest sistem este total ineficient si depasit de situatie,pentru ca rusii sau iranienii detin rachete care pacalesc si bruiaza radarele.Acum au aparut si rachete indetectabile de catre radare.Un avion inamic poate fi doborat,dar o racheta balistica in nici
un caz.Daca va mai aduceti aminte de razboiul dintre Israel si Hezbolah,ca acele rachete de tip patriot care fac parte din scutul antiracheta nu au putut opri nici o banala racheta katiusa trasa de Hezbolah.Scutul american antiracheta este doar o facatura ca sa faca valva si scandal cu rusii.Este diferenta intre rezultatele unui sistem anti-aerian si
rezultatul unui sistem anti-racheta.Problema este ca scutul anti-racheta nu poate avea mai niciun rezultat daca rachetele inamice au sistem de bruiaj
antiradar.
despre scut...
In vechime existau pe cimpul de lupta si persoane care nu aveau scut dar erau insotite de altele care le asigurau protectie (cu sau fara 'scuturi'..) Orice 'obiect' balistic poate fi interceptat, dar conditionat.. de matematica si fizica, de la care se porneste.. Materializarea serveste doar limitat scopului propus.. Sa zicem ca ar exista un fel de radar care sa vada 'katiusele' cind se ridica peste linia orizontului, un sistem rapid de calcul care sa-i descrie traiectoria si sa ia decizia de lansare a 'contra-katiusei' pentru a o distruge in zbor inainte de atingerea tintei.. Pentru traiectorii inalte si tinte mai indepartate ar fi mai usor, pentru traiectorii mai joase din ce in ce mai greu.. Daca radarul ar fi capabil sa monitorizeze in adincime spatiul inamic lansarea 'katiusei' s-ar prognoza mai devreme si 'rezultatele' ar fi mai bune.. 'Sistemul' nu ar reusi insa la a dobori de ex. un AG tras de aproape..
interesant
ambitiile iranului ii cam gandila pe americani...intentiile lor prin intermediul lansarii unor asa zise rachete spatiale, au rolul de a gasi o modalitate de atac asupra satelitilor, acestia fiind singurii care pot da informatii cu privire la un posibil atac...iranul gandeste ceva de genul....pregatim arsenalul nuclear...iar apoi actionam asupra satelitilor...din moment ce satelitii nu mai pot transmite informatii scuturilor anti racheta, atunci putem actiona in voie...e chiar simpla situatia...nu i asa?
parerea mea...si-a multora
Romanilor le-ar trebui un scut contra nesimtitilor care ne conduc si care hotarasc in numele nostru.
Nu suntem majoritar proamericani asa cum a zis Geoana si nu trebuia sa ne bagam mortu in casa, adica nu trebuia sa intram in NATO, nu ne trebuiau baze americane in tara, si nu ne trebui scut antiracheta. Cand ne-au bagat "in ciorba" trebuiau sa se gandeasca la faptul ca expun Romania unor riscuri. Dar cine sa mai si gandeasca?
am ales gresit "puternicul"
Mare greseala sa ne dam pe linga americani, aceiasi greseala pe care a facuto Romania cind s-a dat cu "puternicul" nemtii in cel de-al doilea razboi mondial... China urmeaza sa fie "puternicul" ...
Nostradamus in prezicerile sale, afirma ca in prin anul 2020 - 2025 China va ataca Europa
Asta a descifrat Vlaicu Ionescu in anul 1999 in emisiunea pe care am vazuto eu la Tv7ABC (el fiind cel mai bun interpret al lui Nostradamus)... si i-a mai sfatuit pe romani ca sa nu mearga in New York in septembrie 2001 ... am incredere in ce a spus acest domn (a murit intre timp), pentru ca am constatat ca s-a adeverit intre timp chestia cu New York-ul.
Chinezii sunt frustrati, pe buna dreptate, ca sunt exploatati de planeta asta... ei pentru salariul mediu de 200$ pe luna, muncesc de le "sar capacele".<
continuarea2
Noi romanii, tot mapamondul, cumparind produsele ieftine chinezesti, in fapt, ii exploatam pe chinezi, caci pentru banii pe care ii dam noi pe chinezaria cumparata, muncim putin comparativ cu cit a muncit un chinez ca sa produca acel obiect.
In China televiziunile, ziarele etc - sunt in mina comunistilor... si din ce am aflat de la niste chinezi pe "internet chat"... poporul chinez nu cunoaste ce face conducerea lor cu banii lor, anume faptul ca statul chinez investit 1000 miliarde dolari in actiuni in bursa din SUA chiar inainte de criza.
Pentru ca sa iti faci firma in China, juma de actiuni trebuie sa fie ale statului chinez... insa statul nu are interesul ca sa foloseasca banii cistigati astfel pentru cresterea salariilor chinezilor, caci daca creste salarul mediu, scade atractivitatea investitorilor pentru China.<
continuarea3
Acuma China baga bani "puternici" in inarmare, cercetare (au excesiv de multi bani)... cind o sa se simta destul de puternici... o sa dea lovitura.
Statistic vorbind in anul 2020 prima economie a planetei va fi China, si mi se pare firesc.. in aceste conditii ca, China sa devina prima putere militara a planetei, ca doar nu o sa accepte cel puternic regulile facute de cineva mai slab.
Sunt curios ce pretexte vor avea chinezii cind vor ataca diverse tari.
SUA a inventat pretextul cu drepturile omului cind a atacat Irak-ul, si chestia cu terorismul, cind a atacat Afganistanul... ca sa puna mina pe petrolul si gazele din subsolul acesor tari...
Pentru ca acuma SUA are "muschii" cei mai mari de pe planeta incepind de dupa cel de-al doilea razboi mondial, nimeni nu a indraznit sa acuze oficial SUA ca este vinovata de genocid, pentru ca au macelarit cu bomba atomica civilii de la Hiroshima si Nagasaky, 1 milion de prizonieri de razboi japonezi au murit in lagarele din SUA, etc etc...